Дело № 2-259/2023 (№ 33-3467/2023) судья Нестеренко Р.Н.
УИД 69RS0032-01-2022-003666-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Тверь
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-259/2023 со всеми приложенными документами,
установил
Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1. С ФИО1 в пользу ООО «Юридическая практика» взыскана задолженность по договору займа № МФО/810/0188035 от 26.04.2018, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 26.04.2018 по 01.09.2022 в сумме 64 101,12 руб., в том числе задолженность: по основному долгу - 44 390,95 руб., процентам - 19 710,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 675 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 30.03.2023 по гражданскому делу № 2-259/2023 возвращена подателю жалобы со всеми приложенными документами.
Не соглашаясь с указанным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене оспариваемого определения.
В обоснование указывает, что мотивированное решение по делу изготовлено 6 апреля 2023 года, которое ответчик получила 2 мая 2023 года. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была направлена в суд по почте 7 мая 2023 года, в связи с чем срок для подачи жалобы пропущен не был.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указал на пропуск заявителем ФИО1 срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем вынес обжалуемое определение.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2023 года председательствующим в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение принято 6 апреля 2023 года. Ответчику ФИО1 копия решения суда направлена посредством почтовой связи и получена им 2 мая 2023 года.
Как верно установлено судом первой инстанции, первым днём исчисления месячного срока является 7 апреля 2023 года, последним днём течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 10 мая 2023 года (с учётом окончания последнего дня срока в выходной день 6 мая 2023 года).
ФИО1 апелляционная жалоба была направлена по почте, при этом, судом первой инстанции не учтено, что жалоба была сдана в организацию почтовой связи 7 мая 2023 года, о чем свидетествует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть апелляционная жалоба подана в предусмотренный процессуальным законом срок.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 не пропущен, поэтому оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Поскольку состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным, определение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2023 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил
определение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2023 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 августа 2023 года.
Судья Е.Е. Зорова