Дело № 2-1844/2023

УИД-36RS0022-01-2023-002919-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 7 декабря 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Дмитренко Ю.В,

с участием представителя истца адвоката Горячевой Ирины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать материальный ущерб в размере 64092 рубля, стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 12360 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 14000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 2123 рублей. Всего взыскать 92575 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2023 в 14.00 по адресу ул. Димитрова, д. 104 г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос, госномер №, принадлежащего ФИО1 и КАМАЗ 6520-63, госномер № под управлением ФИО2 по вине последнего. Ущерб составил 64092 рубля. За оценку ущерба истец оплатил 12360 рублей. За оказание юридической помощи истец заплатил 14000 рублей. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, ответчик, как виновное в причинении вреда лицо, обязан возместить понесенные истцом убытки.

В судебном заседании представитель истца Горячева Ирина Александровна поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Те обстоятельства, что 07.06.2023 в 14.00 по адресу ул. Димитрова, д. 104 г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос, госномер №, принадлежащего ФИО1 и КАМАЗ 6520-63, госномер № под управлением ФИО2 по вине последнего, ущерб составил 64092 рубля, за оценку ущерба истец оплатил 12360 рублей, за оказание юридической помощи истец заплатил 14000 рублей., что гражданская ответственность ответчика не была застрахована подтверждаются материалами дела (л.д. 12-29, 32-40, 45-46, 54-78), не опровергнуты ответчиком, дела, в связи с чем являются установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, а каких-либо сведений о возмещении убытков ответчиком суду не представлено, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер материального ущерба в размере 64092 рублей, стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 12360 рублей, на оплату юридической помощи в размере 14000 рублей (данные расходы с учетом объема оказанной помощи суд посчитал разумными) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2123 рублей, уплаченную истцом по делу при подаче иска.

Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 64092 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12360 рублей, на оплату юридической помощи в размере 14000 рублей, на оплату госпошлины в размере 2123 рублей. Всего взыскать 92575 рублей (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей).

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023