Дело № 5-2301/2022

УИД 53RS0022-01-2022-007121-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , . 3 проживающей по адресу: , ,

установил:

18 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 07 июня 2022 года в 16 час. 20 минут напротив , водитель ФИО1 в нарушении п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на перекресте неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся по главной дороге велосипедом под управлением Потерпевший №1, после чего продолжила движение и совершила столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили, велосипед получили технические повреждения, велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку необходимо передвигаться на транспорте с ребенком, а также доставлять в лечебное учреждение близкого родственника в связи с наличием онкологического заболевания.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с заключением судебной медицинской экспертизы согласился. Представитель потерпевшего ФИО2 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с грубым нарушением правил дорожного движения и с учетом ранних привлечений к административной ответственности.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 07 июня 2022 года в 16 час. 20 минут напротив , водитель ФИО1 в нарушении п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на перекресте неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся по главной дороге велосипедом под управлением Потерпевший №1, после чего продолжила движение и совершила столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили, велосипед получили технические повреждения, велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод был сделан на основании заключения эксперта № 858 от 29 июня 2022 года о том, что у Потерпевший №1 имелась легкая форма закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 была назначена дополнительная судебно медицинская экспертиза, по выводам которой имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца левой стопы, а также легкой формы закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга. Закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, а сотрясение головного мозга как повреждение, причинивший легкий вред здоровью. Наличие данных повреждение не исключает возможность их причинения 07 июня 2022 года.

Таким образом, с учетом выводов дополнительной судебной медицинской экспертизы, то действия ФИО1 подпадают под ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае переквалификация действий ФИО1 с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ невозможна в виду ухудшения положений лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева