Материал № 5-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск 9 августа 2023 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Быковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передано на рассмотрение в Николаевский районный суд <адрес> по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

Административный материал № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поступил в Николаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 697 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, не справился с управлением совершил съезд в кювет встречного движения с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП в ГКБ № <адрес> госпитализирован водитель автомашины Лада Веста г/н №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ЗЧМТ, ушибы, ссадины мягких тканей лица.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Административное дело было направлено по подсудности в Николаевский районный суд в связи с тем, что по данному делу проводилось административное расследование.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 697 к. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, не справился с управлением совершил съезд в кювет встречного движения с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП в ГКБ № <адрес> госпитализирован водитель автомашины Лада Веста г/н №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ЗЧМТ, ушибы, ссадины мягких тканей лица.

Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и по нему было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование было возбуждено и проводилось по совершению правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В рамках данного административного расследования проводились все процессуальные действия, результаты которых и представлены в копиях в материалах административного дела, направленного в Николаевский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ врио ИИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 697 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» <адрес>.

После вынесения определения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В материалах административного дела имеются документы, полученные в результате административного расследования проведенного по определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 12.24 КоАП РФ.

Такие процессуальные действия по определению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как получение объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и составление протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не могут квалифицироваться как элементы административного расследования, в связи с чем можно сделать вывод, что по данному делу фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № Николаевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Николаевского судебного района <адрес>.

Судья С.В. Клименко