УИД: 04RS0007-01-2022-004633-84
Дело № 5-1334/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 17 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Осеевой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки , гражданки РФ, ..., проживающей по адресу: , зарегистрированной по адресу: , ...,
УСТАНОВИЛ:
*** в 13 ч. 35 мин. водитель транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, следуя со стороны в направлении в районе на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушении п. 1.5, 13.12 ПДД РФ совершила наезд на пешехода Г., в связи с чем, последняя получила травмы, расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
ФИО1 суду пояснил, что факт ДТП не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей не возмещала, принесла извинения после ДТП.
Потерпевшая Г. в судебном заседании с протоколом согласилась, полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Также полагает, что действиями ФИО1 ей причинен более тяжкий вред здоровью, поскольку она проходила длительное лечение именно с ушибами бедра, грудной клетки, плеча, в связи с чем, полагает необходимым назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Исходя из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством, пренебрегла соблюдением Правил дорожного движения, что повлекло причинение пешеходу легкого вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определениями о продлении срока проведения административного расследования; письменными объяснениями ФИО1, Г.; заключением судебно-медицинского эксперта ... от *** согласно которой у Г. имелись следующие повреждения: Ушиб мягких тканей подбородка в виде рвано-ушибленной раны. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (п.8.1 приказа ...н МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении, а также иными материалами дела.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.12 ПДД РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения действия ФИО1 от административной ответственности нет.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вина, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Суд полагает, что ФИО1 с учетом всех установленных судом обстоятельств, надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения по делу дополнительной судебной медицинской экспертизы судом не установлено. Согласно имеющемуся в материалах дела заключению, выставленные диагнозы: «Ушибы мягких тканей левого бедра, грудной клетки справа, плеча справа» экспертом оценить не представилось возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г., выставленные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежали.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, каких-либо неясностей и нарушений в нем не установлено.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины заявителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, оснований для назначения и проведения дополнительной судебной медицинской экспертизы, в рамках настоящего дела не имеется.
При этом суд полагает необходимым указать, что само по себе длительное лечение, болезненные ощущения, имеющиеся у потерпевшей, могут являться основаниями для ее обращения с исковыми требованиями к ФИО1 о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811601121010001140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403222030022305.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: <...> «б», каб. 202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.В. Кудряшова