РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1327/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, т.к. ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ гг. по пени на транспортный налог в размере 1005 руб. 45 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 173 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 173 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 61 руб. 41 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 31 руб. 67 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 14 руб. 15 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 руб. 16 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 руб. 27 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 руб. 39 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 руб. 63 коп..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Возражения на исковое заявление от административного ответчика не поступили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком земельного налога.

Также установлено, что ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 470 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 470 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 руб..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям ФИО1 были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по земельном налогу в размере 173 руб. и пени - 9 руб. 17 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по земельном налогу в размере 297 руб. и пени - 16 руб. 27 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по земельном налогу в размере 173 руб. и пени - 0 руб. 85 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по земельном налогу в размере 297 руб. и пени - 2 руб. 39 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по земельном налогу в размере 297 руб. и пени - 0 руб. 63 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены должнику, но в добровольном порядке не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг..

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., а также пени за указанный период подлежат удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., на которые начислены пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 173 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 173 руб. и пени за за ДД.ММ.ГГГГ г. – 09 руб. 17 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 руб. 85 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 297 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 руб. 27 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 руб. 39 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 руб. 63 коп..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>