Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 г.

Дело № 2-729/2023

УИД 29RS0014-01-2023-000561-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 июня 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное Общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены механические повреждения. Поскольку указанное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 75000 рублей. Виновником ДТП является ФИО1 согласно страховому полису, заключенному между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4, Ответчик в список лиц, допущенных к управлению автомобилем №, не включен, в связи с чем ответчик обязан возместить в порядке суброгации причиненный ущерб.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, пояснений по иску не указали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки № Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей № под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль № результате ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик определена в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 14 указанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В связи с наступлением страхового случая, АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату ФИО3 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75000 рублей.

На основании соглашения о прямом урегулировании убытков АО «АльфаСтрахование» выставило в адрес истца платежное требование на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оплачено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75000 руб.

Как следует из страхового полиса № № заключенного между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4, лицом, допущенным к управлению автомобилем № № ФИО6 Ответчик не допущен к управлению данным автомобилем.

При таких обстоятельствах, ответчик, как лицо непосредственно причинившее вред, обязан в порядке суброгации выплатить САО «Ресо-Гарантия» 75 000 рублей.

При этом суд учитывает, что размер ущерба определен исходя из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «Компакт Эксперт» в соответствии с действующим законодательством. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения должно быть удовлетворено в полном объеме. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Страхового акционерного Общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в порядке суброгации 75000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Абанников