К делу №2-1678/2025

23RS0008-01-2025-002542-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., при секретаре Чехута Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду,

установил :

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края ущерб, причиненный лесному фонду в размере 70 869,00 рублей.

Обосновывая иск, он указал, что в рамках и в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства на территории лесного фонда Российской Федерации - лесничим Тверского участкового лесничества Апшеронского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» проведено патрулирование лесов по адресу Апшеронское лесничество, Тверское участковое лесничество, квартале 34Б, выделе 2, по результатам которого составлен акт № от дата. В результате патрулирования лесов установлено, что в Апшеронском лесничестве, Тверском участковом лесничестве, квартале 34Б, выделе 2, ФИО1 незаконно заготавливал ветви с растущего дерева породы «дуб» объемом 1,72 м3, чем нанес ущерб лесному фонду в размере 70 869,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя министерства и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, копию судебного акта направить в адрес министерства (л.д.5).

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало (л.д.35).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации и Положением о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250, министерство осуществляет федеральный государственный лесной контроль (надзор), лесную охрану в лесах, расположенных на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края.

В рамках осуществления установленных полномочий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства на территории лесного фонда Российской Федерации*- лесничим Тверского участкового лесничества Апшеронского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» проведено патрулирование лесов по адресу: Апшеронское лесничество, Тверское участковое лесничество, квартале 34Б, выделе 2, по результатам которого составлен акт № от дата.

В результате патрулирования лесов установлено, что в Апшеронском лесничестве, Тверском участковом лесничестве, квартале 34Б, выделе 2, гражданин ФИО1 незаконно заготавливал ветви с растущего дерева породы «дуб» объемом 1,72 м3, чем нанес ущерб лесному фонду в размере 70 869,00 рублей.

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от дата № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан), данное постановление вступило в законную силу дата.

В силу статьи 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 ЛК РФ).

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгод (пункт 3 статьи 77 Закон № 7-ФЗ).

Вред, причиненный в результате незаконной рубки рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением коэффициента 3,14 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составил 70 869,00 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес ответчика заказным письмом направлялось требование, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить сумму нанесенного лесному фонду ущерба.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80091901153557, указанное требование получено ответчиком, оставлено без удовлетворения.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает иск министерства природных ресурсов Краснодарского края подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края 70 869 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья Р.В. Черепов