Дело № (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 сентября 2023 года
Судья Краснокамского городского суда <адрес> А.А. Катаева, рассмотрев исковое заявление ООО "<данные изъяты>", к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещался, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался, согласно телефонограммы проживает в <адрес>, исковое заявление не получал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ООО «<данные изъяты>» исковое заявление предъявлено в Краснокамский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>
Согласно справки Отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Принимая во внимание положения ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из материалов дела, ответчик имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и судом установлено, что на момент подачи искового заявления и на настоящий момент ответчик не зарегистрирован в <адрес> края, то дело принято с нарушением правил подсудности. Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>", к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации, - передать на рассмотрение в <адрес> (<адрес>)
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Краснокамский городской суд.
Судья А.А. Катаева