РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2023 по исковому заявлению ФИО2 (паспортные данные.........) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН: <***>) о возложении обязанности,
Установил:
фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит суд обязать адрес Москвы восстановить фио, ...паспортные данные, в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № 54-01-954250-2003-0112.0, с момента подачи заявления, т.е с 2003 года.
Требования мотивированы тем, что истец состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года.
08 августа 2019 года истцом получено распоряжение Департамента городского имущества адрес, в соответствии с которым фио снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления.
Получив данное распоряжение, истцу стало известно, что она одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 60,4 кв.адрес жилого помещения является фио, без регистрации. Увеличение площади жилого помещения повлекла сделка, договор купли-продажи, который был признан недействительным на основании решения Люблинского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, вступившим в законную силу 18 января 2022 года.
19 июля 2022 года истцом в Департамент городского имущества адрес подано заявление о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно ответа Департамента городского имущества адрес, оснований для отмены ранее принято решения не усматривается.
Основываясь на изложенном, просит обязать Департамент городского имущества адрес восстановить истца в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № 54-01-954250-2003-0112.0, с момента подачи заявления, то есть с 2003 года.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1, которая требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения жилищного вопроса истец фио была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, где занимала трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 60,4 кв.м, собственником жилого помещения является фио, без регистрации.
Согласно материалам дела, истец фио с 2003 года одна состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 54-01-954250-2003-0112.0.
08 августа 2019 года истцом получено распоряжение Департамента городского имущества адрес от 02 августа 2019 года, в соответствии с которым фио снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, так как обеспечена площадью жилого помещения по норме предоставления.
При принятии распоряжения ответчика учел площадь: комнату № 3, расположенную по адресу: адрес, принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10 февраля 2015 года.
Истец полагает, что ответчик незаконно учел вышеуказанный договор купли-продажи от 10 февраля 2015 года, поскольку договор был признан недействительным на основании решения Люблинского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, вступившим в законную силу 18 января 2022 года.
В силу статьи 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 29.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 29 в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
В силу указания Закона № 29, площадь жилого помещения, которая принадлежит истцу, учтена правомерно, как площадь жилого помещения, которая принадлежит гражданину, состоящему на жилищном учете.
Согласно части 2 статьи 14 Закона № 29 право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями адрес до выявления предусмотренных статьей 15 Закона № 29 оснований для снятия их с жилищного учета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона № 29 жители адрес подлежат снятию с жилищного учета при изменении жилищных условий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.
Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
На момент принятия Департаментом городского имущества адрес распоряжения от 02 августа 2019 года, площадь жилого помещения, находящегося на праве пользования у ФИО2 составила 60, 4 кв.м., что провещает установленную в адрес норму предоставления жилого помещения (18 кв.м. на одного человека) и вся жилая площадь подлежала учету при расчете ее жилищной обеспеченности, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы о признании указанного договора купли-продажи недействительным, правового значения для рассмотрения дела не имеет.
Таким образом, установив отсутствие со стороны Департамента городского имущества адрес заявленных истцом нарушений их жилищных прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Представителем ответчика также заявлено о пропуске истцом срок исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" закрепляет, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца -физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).
08 августа 2019 года истцом получено распоряжение Департамента городского имущества адрес, о снятии ФИО2 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Между тем, истец обратилась с настоящим иском в Пресненский районный суд адрес лишь в 04 октября 2022 года.
Таким образом, истом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Кирьянен Э.Д.