ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 05 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В., при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,

с участием: прокурора – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Соломатова Е.Л., предоставившего удостоверение и ордер, следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя солнцевского межрайонного следственного отдела следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, хххх, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «СпецИнжТоннель» в должности главного инженера, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено хххх. Солнцевским межрайонным следственным отделом следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

хххх года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92УПК РФ.

хххх года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

хххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

В этот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. Кроме того, учитывая характер и общественную опасность совершенных им действий, конкретные обстоятельства преступления, следствие полагает, что находясь на свободе, ФИО1, осознавая правовые последствия содеянного, возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Его явка в органы предварительного расследования и в суд не может быть обеспечена иной, более мягкой, чем заключение под стражу мерой пресечения. В этой связи, следствие считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку возможность избрания более мягкой меры пресечения отсутствует. Сведениями о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением правительства РФ № 3 от 14.01.2011 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», следствие не располагает.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просили избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического жительства, т.е. в квартире, принадлежащей на праве собственности его жене, либо залог, указав, что ФИО1 не намерен скрываться от следствия, преступление, в котором он обвиняется, носит неумышленный характер; следователь доказательств намерений обвиняемого скрыться от следствия, не представлено; ФИО1 лишен возможности и намерений оказать воздействие на участников процесса; кроме того, Гришко положительно характеризуется, имеет на иждивении фактически четверых детей и престарелых родителей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 и ч.1 ст.108 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него судом может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в случае, если он подозревается либо обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности. Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 по месту регистрации не проживает, занимает руководящую должность в организации по месту работы, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, имеет возможность уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей по делу.

Кроме того, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, суд полагает, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда. При этом суд находит обоснованным доводы следователя о применении к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний, согласно представленным материалам обоснованно подозревается в причастности к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается совокупностью представленных органом предварительного расследования доказательств. Также суд приходит к выводу о том, что избрание в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить задач и назначения уголовного судопроизводства в РФ.

При избрании меры пресечения суд учитывает данные о личности обвиняемого, его положительную характеристику, а также иные сведения, указанные стороной защиты, которые, между тем, по мнению суда сами по себе не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства. При этом каких-либо сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 года, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство органа следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до ххххх года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

СудьяБараксанов И.В.