Дело № 2-1579/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001365-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать расходы на погребение ... в свою пользу в размере 72 138 руб. 51 коп., сумму неосновательного обогащения 13 690,91 руб., неустойку в размере 29 593,59 руб. и истребовать из чужого незаконного владения: 2 золотых обручальных кольца 585 пробы, золотую цепочку, золотое кольцо - печатка 585 пробы, коллекцию ножей охотничьих в количестве 5 штук и из шкафов два столовых сервиза и передать их ФИО1
Требования мотивированы следующим. ../../.... г. умер сын истца ... ../../.... г. года рождения. Женат ... был, мать умершего также умерла ../../.... г.. После смерти сына истец узнал, что часть имущества он завещал в пользу ФИО2, а именно 2/3 доли (место расположения обезличено). решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2022 года за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ... было признано право собственности на 44/75 доли, за истцом право на 31/75 доли. В наследственную массу были включены денежные средства на общую сумму 163 690,91 руб. После смерти ... открылось наследство: квартира по (место расположения обезличено), гаражный бокс, ружье, денежные вклады. Стоимость наследственного имущества составляет 2 307 690,91 руб. ФИО1 вступил в права наследования в рамках наследственного дела №... и получил документы. Наследник ФИО2 также оформила наследственные права. Истец указывает, что именно он занимался похоронами сына, ФИО2 участвовать в похоронах отказалась. Всего истцом были понесены расходы на захоронение в размере 166 910 руб. с учетом положений ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодека РФ истец полагает, что требования о расходах на захоронение подлежат предъявлению к наследнику принявшему наследство. Исходя из обстоятельств установленных решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2022 года за ФИО2 признано право собственности на 44/75 доли на жилое помещение, что составляет 43,22 % от стоимости квартиры, итого общая сумма которая по мнению истца подлежит взысканию с ответчика составит - 72 138 руб. 61 коп. Помимо указанного обстоятельства на счетах ... на момент смерти находились денежные средства в размере 163 690 руб. 91 коп., которые ответчиком были сняты после смерти наследодателя. ФИО2 через свою племянницу вернула 150 000 руб., следовательно должна вернуть еще 13 690,91 руб. истец полагает, что на взыскиваемые средства подлежит начислению неустойка, а именно на сумму 72 138,61 руб. начиная со дня заключения договора ритуальных услуг с ../../.... г., то есть с ../../.... г., а по сумме неосновательного обогащения в размере 13 690,91 руб. с момента снятия с банковского чета, то есть с ../../.... г..
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, за исключением возложения на ответчика обязанности передать два столовых сервиза, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила письменное возражение относительно исковых требований. Ранее ответчик обращался по вопросу погребения и в удовлетворении требований было отказано. Истец умышленно не обращался по вопросу оплаты расходов на погребение, для того, чтобы взыскать неустойку, что по мнению истца является злоупотреблением права. Также ФИО1 просит передать ему имущество: 2 золотых обручальных кольца 585 пробы, золотую цепочку, золотое кольцо - печатка 585 пробы, коллекцию ножей охотничьих в количестве 5 штук и из шкафов два столовых сервиза, принадлежащие наследодателю. С данными требованиями не согласна, поскольку истец должен доказать, что перечисленные вещи имели место быть у наследодателя, как считает истец он должен был в шестимесячный срок обратиться к нотариусу и включить имущество в наследственную массу и получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Также ФИО1 должен представить доказательства того, что она ФИО2 забрала себе эти вещи. Что касается расходов на погребение в размере 73 320 руб., то согласна выплатить денежные средства согласно своей доли в размере 32 260 руб. 80 коп. Просит отказать во взыскании суммы неустойки, в части взыскания денежных средств на погребение 29 593,59 руб. и истребовании имущества просит отказать.
Заслушав доводы стороны истца, изучив доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца ФИО1, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ../../.... г. умер ... который приходился сыном истцу ФИО1 Истец в рамках наследственного дела №... являлся единственным наследником по закону. Вторым наследником после смерти ... является ФИО2, которая приобрела право наследования по завещанию в отношении 2/3 доли жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено)
Истцом представлены сведения о несении им расходов на погребение сына ... в размере 73 210 руб. (в указанную сумму вошли основные расходы на погребение тела сына ... Помимо указанного, истцом ../../.... г. был заключен договор с ... на изготовление, гравировку и установку надгробных сооружений, а также оформление места захоронения на общую сумму 66 200 руб., также было оплачено металлическое ограждение на сумму 27 500 руб. доводы стороны истца о несении расходов подтверждаются товарными чеками и квитанциями и договорами н оказание ритуальных услуг, итого истцом понесены расходы на общую сумму 166 910 руб. (л.д. 13-27).
В силу ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 3).
В силу ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно положений ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий о достойном отношении к его телу после смерти имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В силу положений ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» гарантированным перечнем услуг по погребению являются: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Из совокупности представленных истцом доказательств следует, что несмотря на наличие второго наследника ФИО2, которая приходилась тетей умершему ... и приняла наследство умершего в порядке наследования по завещанию, однако расходы на достойные похороны наследодателя ... не несла. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 в части взыскания с ФИО2 расходов на погребение являются обоснованными.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию денежной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств. Судом исследовалось решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2021 года из которого видно, что исходя из произведенного судом расчета долей в праве собственности на спорную квартиру по (место расположения обезличено), доля в праве собственности ФИО2 составила 44/75, доля ФИО1 составила 31/75. С учетом вступившего в законную силу решения суда, которое для сторон имеет преюдициальное значение с учетом положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом произведен расчет денежной суммы подлежащей взысканию расходов понесенных на погребение наследодателя. Стоимость всего наследственного имущества 2 307 690,91 руб. из которых 1 951 000 руб., что составляет 84,55% стоимость спорной квартиры. Доля ФИО1 составила 41,33 % (31/75 доли), доля ФИО2 43,22 % (44/75 доли). Таким образом, представленный истцом расчет затрат на погребение подлежащий взысканию с ФИО2 соответствует распределению долей в составе наследственного имущества в виде спорного жилого помещения, которое в том числе унаследовано и ответчиком ФИО2, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 72 138,61 руб. (166910 руб.* 43,22/100).
Доводы сторон ответчика о том, что ранее истцом были предъявлены аналогичные исковые требования и в удовлетворении которых истцу ФИО1 отказано, судом не принимаются, поскольку в решении суда суждения по заявленным истцом требованиям отсутствуют, доказательства того, что встречный иск был принят к производству ответчиком не представлено, при этом как указано представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела требования ранее не были предметом рассмотрения судом.
Требования истца о взыскании о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 13 690,91 руб. подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2022 года судом принято решение о включении в состав наследства денежных средств на общую сумму 163 690 руб. 91 коп. В судебном заседании судом доводы истца о том, что ответчик получила указанные денежные средства нашел подтверждение с учетом исследованных материалов отказного материала ... №... от ../../.... г., согласно которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и установлено, что супругом ФИО2 со счетов умершего ... было снято 163 600 руб. и передано ФИО2 исходя из доводов стороны истца следует, что им через племянницу было получено от ФИО2 150 000 руб. Принимая во внимание, что решением суда от 14.10.2022 года было установлено, что общий размер денежных средств, подлежащих включению в состав наследства составляет 163 690 руб. 91 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию дополнительно денежные средства в размере 13 690 руб. 91 коп., поскольку после смерти ... именно она осуществляла распоряжение денежных средств.
Требование истца ФИО1 об истребовании от ответчика 2 золотых обручальных кольца 585 пробы, золотую цепочку, золотое кольцо - печатка 585 пробы, коллекцию ножей охотничьих в количестве 5 штук, не подлежит удовлетворению, при этом в отношении требований о возложения обязанности передать из шкафов два столовых сервиза истец ФИО1 отказался и отказ принят судом. В судебном заседании исследован отказной материал №... от ../../.... г. в рамках которого проводилась проверка заявления ФИО1 по вопросу необходимости фиксации вещей и имущества умершего ... согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... г. произведенного в присутствии ФИО1 было установлено наличие имущества: 2 холодильника, 2 телевизора, стиральная машина, мышь и клавиатура от компьютера, тумба под телевизор, спутниковая антенна, мебель - диван, электроплита, рессивер, компьютерный стол, шкаф для одежды с одеждой, стол с 4 стульями, посуда. Наличие имущества в виде 2 золотых обручальных кольца 585 пробы, золотую цепочку, золотое кольцо - печатка 585 пробы, коллекцию ножей охотничьих в количестве 5 штук в ходе осмотра не установлено. Доказательства стороны истца в виде показаний свидетеля ... о том, что в ходе разговора ФИО2 с ней указывала на то обстоятельство, что указанные вещи ею были взяты и будут переданы в дельнейшем ... судом не принимаются, поскольку свидетель приходится близким родственником истцу и заинтересована в решении имущественных вопросов заявленных истцом к ответчику ФИО2, при этом другими объективными доказательствами наличие на момент смерти ... указанного имущества не подтверждается.
Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 29 593,59 руб., рассчитанные на следующие денежные суммы, а именно на сумму 72 138,61 руб. начиная со дня заключения договора об оказании ритуальных услуг с ../../.... г., а по сумме в размере 13 690,91 руб. с момента снятия с банковского счета, то есть с ../../.... г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных сумм в силу следующего.
Обстоятельства несения расходов на погребение сына ... стороной истца заявлены спустя деятельное время после наступления смерти ..., при этом как следует из материалов наследственного дела истцом данные требования не заявлялись за счет наследственного имущества непосредственно нотариусу, также из материалов дела следует, что между наследниками возник спор о составе наследственного имущества, который разрешен решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 14.10.2022 года. Несмотря на принятый судебный акт требования истцом ФИО1 предъявлены спустя более шести месяцев со дня определения судом состава наследственного имущества, при этом обстоятельства при наличии которых денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в качестве расходов на достойные похороны и денежные средства входящие в состав наследства были установлены только при рассмотрении настоящего дела и после вынесения решения. Вместе с тем, в случае невыплаты денежных средств в установленном размере после вынесения решения суда, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и продолжения их начисления до фактической выплаты сумм стороной ответчика.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в холе рассмотрения дела истец ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб. что подтверждается чеком ордером от ../../.... г.. Вместе с тем, материальные требования истца заявлены на сумму 115 423,01 руб. (размер госпошлины составляет - 3 508,46 руб.), судом удовлетворены требования частично на сумму 85 829,42 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 609 рублей (85 829,42 руб. *3 508,46 руб.: 115423,01 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 138 рублей 51 копейку в качестве расходов на похороны наследодателя, а также денежные средства в сумме 13 690 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 609 рублей, итого взыскать - 88 438 рублей 42 копейки.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 11 августа 2023 года.
Судья В.В. Марамзина