Дело № 2-5954/2025 УИД 05RS0031-01-2025-007417-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ОСФР по РД - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Снилс: <***>) изначально обращалась 27.01.2025г. в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> для назначения страховой пенсии по старости, как мать родившаяся и воспитавшееся 3-х детей до 8 лет в соответствии п.п.1.2. п.1ч.1 ст.32 ФЗ № «О страховых пенсиях», однако путем составлении Акта было отказано и указано, по причине отсутствия документального подтверждения трудового стажа работы ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2002г. в совхозе «КИМ» <адрес>.

В Акте 27.01.2025г. отмечено о том, что книги приказов, лицевые счета по оплате труда работников совхоза «КИМ» по проверяемому периоду не сохранились по неизвестным причинам. Данные документы утеряны по вине председателей совхоза «КИМ», которые сменялись в указанные периоды времени неоднократно (Акт 27.01.2025г. прилагается).

Переехав на постоянное место жительства в <адрес>, истец обратилась 19.02.2025г. в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> для назначения страховой пенсии по старости, как мать родившаяся и воспитавшееся 3-х детей до 8 лет в соответствии п.п.1.2. п.1ч.1 ст.32 ФЗ № «О страховых пенсиях», однако было вынесено решение об отказе установлении пенсии по старости и по причине отсутствия трудового стажа работы ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2002г. совхоза «КИМ».

Истец полагает решение пенсионного органа незаконным.

В решении об отказе установлении пенсии 19.02.2025г. указано, что у истца имеется общий стаж работы 17 лет 8 мес. и 8 дней, ИПК 22,096 баллов, что не дает права на пенсию по старости. При этом указано, что на пенсию по старости может имеет право истица при стаже 15 лет и при наличии 30 баллов. Для установления пенсии по старости не учтен трудовой стаж работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «КИМ» из-за отсутствия документального подтверждения трудового стажа работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «КИМ» <адрес>. При этом отмечено о том, что, если учесть указанный период в стаж работы, продолжительность стажа работы составит 23 года 11 мес.2 дня, и стаж с учетом Постановления Конституционного суда России № -П (29.01.2004г.) стаж составит 24 года 1 мес.13 дней, что свою очередь даст право на назначение досрочной страховой пенсии.

В архиве при администрации <адрес> Республики Дагестан не имеется сведений о сдаче книги приказов, лицевых счетов по оплате труда работников совхоза «КИМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вины истца в том, что книги приказов, лицевые счета по оплате труда работников совхоза «КИМ» председатели прежнего совхоза «КИМ» не сохранили и не сдали в Архив при администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет. Ею были представлены две трудовых книжек установленного образца, которые полностью подтверждают мою работу в спорный период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Отделения СФР по РД от 19.02.2025 об отказе в установлении страховой пенсии по старости и возложить обязанность на Отделение СФР по РД периоды работы совхозе «КИМ» с 02.06.1986 по 12.05.2002г. зачесть ФИО1 в страховой стаж и назначить страховую пенсию со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по страрости с момента возникновения у истца на нее права - с 03.02.2025. в остальной части иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетвоернии отказать.

Выслушав мнения представителей сторон, опросов свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.п.1.2 ч.1 ст.32 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости в 2025г. назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, факт рождения ею троих детей и воспитания их до возраста 8-ми лет ответчиком не оспаривается.

Отказывая ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, страховой орган указал, что у заявителя имеется общий стаж работы 17 лет 8 мес. и 8 дней, ИПК 22,096 баллов, что не дает права на пенсию по старости. При этом указано, что на пенсию по старости ФИО1 имеет право при стаже 15 лет и при наличии 30 баллов. Для установления пенсии по старости не учтен трудовой стаж работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «КИМ» из-за отсутствия документального подтверждения трудового стажа работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «КИМ» <адрес>.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности является трудовая книжка.

В силу ст.14 ФЗ № и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 02.10.2014г. № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом суду представлена трудовая книжка, из которой усматривается, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности рабочей в совхозе «КИМ» <адрес> РД.

На основании Постановления Кабинета Министров РФ от 17.05.2002г. № МУП «Чираг» является правопреемником совхоза «КИМ».

Согласно п.п.38,39 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденный Постановлением Правительства РФ 02.10.2014г. № при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен протокол опроса свидетелей 14.05.2025г.№, составленный при участии начальника сельскохозяйственного управления при администрацией Агульского района РД ФИО5, директора МУП «Чираг» ФИО6, главы села ФИО7

А.Г., депутата районного собрания Агульского района РД ФИО8, главного бухгалтера МУП "Чираг" ФИО9 Опрошенные ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что они работали за спорные периоды времени в совхозе «КИМ» с истцом в совхозе "КИМ".

Из трудовой книжки серии AT-V № ФИО1 С, заполненной 02.06.1986г. видно, что приказом № от 02.06.1986г. истица принята на должность доярки совхозе «КИМ», 10.01.1987г. предоставлен отпуск до достижения 1 года ребенку на основании приказа №.01.1987г., а в 10.12.1988г. переназначена на другую должность со ставкой 0,5 ставки на основании приказа №.12.10988г., и 31.01.1989г. переведена на полную ставку приказом №.01.1989г., 03.12.1989г. переведена на полставки 0,5 на основании приказа № от 03.12.1989г., и 01.04.1990г. назначена пионервожатой в СОШ селе Чираг на основании приказа №.04.1990г., 13.09.1990г. принята на работу рабочим совхозе «КИМ» на основании приказа № от 13.09.1990г.

Из трудовой книжки серии AT-IX № ФИО1 С, заполненной 12.06.1986г. видно, что приказом № от 02.06.1986г. истица принята на должность доярки совхозе «КИМ», 12.05.200г. освобождена от должности связи с отсутствием рабочих мест на основании приказа № от 12.05.2002г., назначена на должность скотницы на основании приказа №.06.2003г., и 20.06.2005г. на основании приказа № от 20.06.2005г. освобождена от должности, назначена на основании приказа №.02.1989г., 03.12.1989г. переведена на полставки 0,5 на основании приказа № от 03.12.1989г., и 01.2006г. назначена рабочей в совхозе «КИМ», 12.02.2007г. освобождена от должности на основании приказа №, 18.01.2008г. принята на работу МУП Чираг рабочим на основании приказа № 18.01.2008г., 08.02.2008г.г. на основании приказа № освобождена о работы, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу почтальоном в ОПС Тпиг Магарамкентского почтамта, на основании приказа №, а 14.04.2022г. уволена на основании приказа №-К, в ООО «Южный свет» принята на работу на основании приказа № от 27.05.2022г., уволена на основании приказа 27.02.2023г. по приказу №, 02.11.2024г. принята на работу МБОУ «СОШ №» на основании приказа № от 02.11.2024г. уборщицей.

Записи в трудовых книжках о приемах и об увольнении надлежаще заверены печатями работодателя. Трудовые книжки содержат сведения о приеме, увольнении, со ссылкой на соответствующие документы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО10 подтвердили факт совместной с ФИО4 факт работы в совхозе "КИМ" в спорные периоды.

Из представленного представителем ответчика расчета усматривается, что ИПК ФИО4 с учетом спорных периодов составляет 29,138 баллов.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным решение УСФР по РД в г.Каспийске от 19.02.2025 об отказе в назначении ФИО4 пенсии по страрости.

Обязать ОСФР по РД зачесть период работы ФИО4 в совхозе "КИМ" Агульского района с 02.06.1986 по 12.05.2002 в общий страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с 03.02.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026г.

Председательствующий Н.А. Яшина