Дело №
Поступило в суд: 14.12.2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
с участием помощника прокурора Злобиной В.С.,
представителей ответчика и третьего лица ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «НПП Полимерлайн» о восстановлении срока на обжалование приказа об увольнении, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах ФИО3 к ООО «НПП Полимерлайн» о восстановлении срока на обжалование приказа об увольнении, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе.
В ходе рассмотрения дела стороны просили утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения.
Помощник прокурора <адрес> Злобина В.С. в судебном заседании возражений относительно утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не имела.
Истец ФИО3 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Законный представитель ответчика – генеральный директор ООО «НПП Полимерлайн» ФИО1 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил о прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом, в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО «НПП Полимерлайн», по условиям которого:
1. Ответчик обязуется отменить приказ от 17.10.2022г. №-лс об увольнении ФИО3
2. Ответчик обязуется восстановить истца ФИО3 в должности: штамповщик 2 разряда в ООО «НЛП «Полимерлайн» с даты увольнения 17.10.2022г. Истцу приступить к работе с 28.08.2023г.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу в качестве компенсации за вынужденный прогул 80000 руб. (восемьдесят тысяч рублей 00 коп.) в срок до 31.10.2023г.
4. Истец отказывается от требований по компенсации морального вреда в полном объеме.
В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по иску <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «НПП Полимерлайн» о восстановлении срока на обжалование приказа об увольнении, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1254/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007408-24).