Дело № 2-583/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 4 мая 2022 г. между Р.П. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ХХХ (полис ХХХ).
22 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, согласно имеющимся расчетам составил 344 900 рублей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 344 900 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6649 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеприведенных норм суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 4654 рубля 30 копеек, и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 1994 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения - 344 900 (триста сорок четыре тысячи девятьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1994 (одну тысячу девятьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.
Возвратить АО «МАКС» (ИНН <***>) часть государственной пошлины в размере 4654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек, уплаченной по платежному поручению ХХХ от 10 февраля 2023 г. при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
19.06.2023 вступает в законную силу.