Дело № 2-1496/2023 (2-5912/2022)

25RS0005-01-2022-001061-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Владивостока с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа в отношении фургона изотермического №, рег.знак № с установлением арендной платы в размере 30000 руб. в месяц не позднее 30 числа каждого месяца. Предмет договора передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора арендные платежи прекращены с февраля до момента возврата транспортно средства - ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца о погашении задолженности за 10 месяцев аренды в размере 300000 руб. оставлена ответчика без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 300000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 6700 руб., и расходы на услуги эвакуатора в размере 7000 руб.

Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 18.11.2022 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям иска. Суду пояснил, что он забрал транспортное средство в обозначенном ответчиком месте в неисправном состоянии, в связи с чем понес расходы на эвакуатор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – фургон изотермический №, рег.знак №.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.2.1 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением арендной платы в размере 30000 руб. в месяц не позднее 30 числа каждого месяца.

Предмет договора передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора арендные платежи прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца о погашении задолженности за 10 месяцев аренды в размере 300000 руб. оставлена ответчика без удовлетворения.

Ответчик прекратил внесение арендной платы с февраля 2021 года.

Транспортное средства возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 в нарушение условий договора прекратил выплату арендных платежей, истец вправе требовать от ответчика задолженность по арендной плате за 10 месяцев в размере 300000 руб.

Кроме того, согласно п. 3.2.1 Договора по окончании срока аренды арендатор обязан возвратить автомобиль в чистом, пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.

Вместе с тем, транспортное средство транспортное средства возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ в технически неисправном состоянии, в связи с чем ФИО1 был вынужден понести убытки в связи с оплатой услуг эвакуатора в размере 7000 руб..

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В этой связи расходы ФИО1 в размере 7000 руб. являются убытками истца и также подлежат возмещению с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору аренды в размере 300000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко