Дело № 2-764/2023 (2-10149/2022)

УИД 03RS003-01-2022-010385-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России (далее по тексту УЮИ МВД России), мотивируя свои требования тем, что ФИО3 зачислен на первый курс в федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной бюджетной форме обучения приказом от 06.08.2021 № 168 л/с со сроком обучения 5 лет.

Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 переведен для дальнейшего прохождения службы в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Приказом института от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 зачислен в институт на первый курс очной формы обучения по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и отчислен из института с 1 курса обучения.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком также предусматривает обязанность возместить МВД России затраты на его обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 10 части 2 статьи 82 Закона о службе.

Согласно Правилам возмещения затрат произведен расчет фиксированного значения суммы затраченных в 2018 году средств на обучение одного человека по очной форме – 170 164, 82 руб. Исходя из периода обучения, возмещению подлежит 127 623, 61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение в УЮИ МВД России в сумме 127 623, 61 руб., с рассрочкой платежа сроком на 3 года с указанием конкретных сроков, размеров платежей и реквизитов для перечисления денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет свои обязанности, задолженность составляет 127 623, 61 руб. Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 107, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за обучение в институте в сумме 127 623, 61 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 107, 76 руб.; взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 755 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на обучение в УЮИ МВД России в порядке восстановления с ДД.ММ.ГГГГ по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на первый курс очной формы обучения (2022 год приема), включив в состав 212 учебного взвода.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 зачислен на первый курс в федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной бюджетной форме обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с со сроком обучения 5 лет.

Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 переведен для дальнейшего прохождения службы в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Приказом института от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 зачислен в институт на первый курс очной формы обучения по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и отчислен из института с 1 курса обучения.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком предусматривает обязанность возместить МВД России затраты на его обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 10 части 2 статьи 82 Закона о службе.

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч.2 либо п.4,5,7 или 9 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст.23 настоящего федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий контракта следует, что в случае отчисления из образовательного учреждения ответчик возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений ФЗ «О службе в органах внутренних дел» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определён механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Из пункта 3.1 Соглашения следует, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.1.2 настоящего Соглашения, Сторона 1 обязана уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты очередного платежа. Пени рассчитываются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно Правилам возмещения затрат произведен расчет фиксированного значения суммы затраченных в 2018 году средств на обучение одного человека по очной форме – 170 164, 82 руб. Исходя из периода обучения, возмещению подлежит 127 623, 61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение в УЮИ МВД России в сумме 127 623, 61 руб., с рассрочкой платежа сроком на 3 года с указанием конкретных сроков, размеров платежей и реквизитов для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет свои обязанности, задолженность составляет 127 623, 61 руб. Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 107, 76 руб.

Доводы ответчика о том, что на момент рассмотрения дела в суде он зачислен на обучение в Уфимский юридический институт МВД России в порядке восстановления не могут являться основанием для отказа в удовлетворении в иске ввиду следующего.

Как следует из вышеуказанных правовых норм, контракта на обучение, ответчик обязался в случае отчисления его из образовательного учреждения либо оплатить стоимость затрат на обучение, либо заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение.

При этом юридически значимым обстоятельством является установленный факт отчисления ответчика из образовательного учреждения, в том числе и по собственному желанию.

То обстоятельство, что ответчик в последствии восстановился в образовательном учреждении не дает ему права на оплату его обучения за счет средств органа внутренних дел, направившем его на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № ответчик обязался возместить МВД России затраты на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России за вышеуказанный период и данное соглашение ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке незаконным не признано.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан возместить Министерству внутренних дел Российской федерации расходы, понесенные в связи с ее обучением в Уфимском юридическом институте МВД России, с ответчика в пользу истца полежат взысканию затраты на обучение в размере 127 623, 61 руб., пени в размере 107, 76 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 755 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 127 623 руб. 61 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 107 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3755 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2023 года.