Дело № 5-3-17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пгт Параньга 27 июля 2025 года
время рассмотрения 11 часов 50 минут
Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ФИО5, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, личность установлена, отводов нет,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025 года в 20 часов 20 минут инспектором ДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО6. выявлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ лейтенанта полиции ФИО7. от 15 июня 2025 года со сроком исполнения требования до 3 часов 50 минут 16 июня 2025 года об удалении со стекол транспортного средства покрытия (предметов), ограничивающих обзорность с места водителя, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом и указанными в нем фактическими обстоятельствами полностью согласился, пояснил, что тонировку сейчас убрал, более совершать административные правонарушения не намерен.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») среди основных направлений деятельности полиции обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (п.п. 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание сотруднику полиции сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, предусмотренное п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2025 года; копией постановления от15 июня 2025 года(согласно которому ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ), требованием о прекращении противоправных действий от15 июня 2025 годасо сроком исполнения до 03 часов 50 минут16 июня 2025 года, копией постановления от25 июля 2025 года(согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ), которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, другими доказательствами по делу.
Письменное требование от15 июня 2025 года выдано в результате выявленного инспектором ДПСадминистративного правонарушения, т.е. уполномоченным на то должностным лицом, и доведено ФИО1 Предоставленный требованием срок является достаточным, реально исполнимым и является законным.
Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона «О полиции». Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, сотрудником обоснованно были предъявлены к ФИО1 законные требования, не выполнив которые ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действуя при этом умышленно.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела.
Реквизиты, по которым следует уплатить штраф: <данные изъяты>
Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Мальцева