Дело № 2-3788/2022

50RS0033-01-2022-006287-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № (присвоен №), по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 404 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ 24,90 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 20 % в день. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. В настоящее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 506,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 137 557,29 руб., задолженность по процентам – 128 355 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12 594,22 руб. По условиям договора, в случае не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. На этом основании просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 278 506,51 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 11 985,07 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником <данные изъяты>

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 506,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 137 557,29 руб., задолженность по процентам – 128 355 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12 594,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 985,07 руб., а всего взыскать 290 491,58 руб. (двести девяносто тысяч четыреста девяносто один руб. 58 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.