Гражданское дело №2-3594/2022

68RS0001-01-2022-004329-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, штрафа

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области по доверенности ФИО4

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и после уточнения исковых требований от 03.11.2022 г. просит возложить на ответчика обязанность выдать калькуляцию восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный номер <***>, получившего повреждения 26.03.2022 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф в размере 1 500 руб.

В обоснование иска указав, что 26.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего истцу на праве собственности. САО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения. С целью оценки качества оказанной услуги, а также проверки правильности соответствия расчета страховой выплаты требованиям Закона об ОСАГО, она обратилась в страховую компанию с заявлением о выдаче копий документов, на основании которых было осуществлено возмещение, а именно: акт о страховом случае, акты осмотра транспортного средства, калькуляции восстановительного ремонта (экспертного заключения). Ответчик выдал только копии акта о страховом случае и акта осмотра. В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

Положениями пп. «в» п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Так, в силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с абз. 2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Исходя из буквального содержания вышеуказанных требований Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего по его письменному заявлению с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 26.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5, и Nissan Murano, государственный регистрационный номер, Н545НН71, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 по вине водителя Nissan Murano были причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО1 обратилась с заявлением в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» для получения страхового возмещения.

Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Данный случай был признан страховым.

14.04.2022 г. САО «Ресо-Гарантия» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 306 700 руб., что подтверждается реестром от 14.04.2022 г., 18.04.2022 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 93 300 руб., что подтверждается реестром от 18.04.2022 г.

12.05.2022 г. ФИО1 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выдаче копии страхового акта, акта осмотра и калькуляции транспортного средства.

Письмом от 17.05.2022 г. №150 САО «Ресо-Гарантия» направило ФИО1 заверенные копии страхового акта и акта осмотра транспортного средства.

В выдаче калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства отказано, поскольку выдача данного документа не предусмотрена Правилами ОСАГО. При этом указано, что с результатами проведения независимой экспертизы возможно ознакомиться по адресу расположения страховой компании: <адрес>Е, пом. 129.

Факт получения данного сообщения и приложенных к нему документов не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Истцом не представлено доказательств того, что он был лишен возможности ознакомиться с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью технических средств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действия ответчика в отказе в выдаче калькуляции стоимости восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства неправомерными, а наоборот ему были предоставлены заверенные копии акта о страховом случае и акт осмотра, а также разъяснен порядок ознакомления с результатами экспертизы.

Выдача копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта (экспертного заключения) транспортного средства, не предусмотрена Законом об ОСАГО №40-ФЗ, а также Правилами страхования, доказательств нарушения законных прав и интересов истца не представлено, в связи с чем, у суда не имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о понуждении ответчика к выдаче указанного документа.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, как производные от основного, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по выдаче калькуляции восстановительного ремонта (экспертного заключения), компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева