ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск 10 декабря 2025 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., при секретаре Мальцевой А.И.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов ФИО1 по адресу: <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках материала проверки, было предложено открыть дверь в одну из комнат подвального помещения, где находились документы, однако ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что сотрудники полиции не сообщили основания для выполнения требований об открытии двери комнаты, кроме того, у него было с собой ключей от данной двери.
Сотрудник полиции ФИО4 с судебном заседании показала, что в ее производстве находится материал проверки КУСП <данные изъяты> по заявлению ФИО6 о незаконной деятельности <данные изъяты>. По данному материалу ДД.ММ.ГГГГ принято решение провести осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения офиса <данные изъяты>», которое расположено в одной из комнат подвального помещения. по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> ФИО1 является учредителем и собственником помещения где располагается офис <данные изъяты>». По приходу в помещение, она видела, что дверь офиса была открыта, т.к. ФИО1 показывал помещения сотруднику полиции ФИО5, по ранее достигнутой договорённости о продаже помещения по объявлению, т.к. ФИО1, всячески избегал явки в отдел полиции для дачи объяснения. Увидев ее, т.к. ФИО1 с ней знаком, тот двери в офис закрыл и на неоднократные требования открыть двери офиса, для составления протокола осмотра, ФИО1 всячески препятствовал, двери не открыл. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра. ФИО1 доставлен в отдел полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В силу п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав все представленные в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что при работе по материалу проверки и необходимости проведения осмотра помещения офиса <данные изъяты>», ФИО1 на неоднократные требования открыть помещение офиса, требования сотрудника полиции не выполнил, копией заявления в отдел полиции ФИО6, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места происшествия, где с участием понятых зафиксировано, что ФИО1 отказался открывать двери офиса, копиями выписок из приказа о назначении на должность сотрудника полиции ФИО5, ФИО4
Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора не установлено.
В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при проведении процессуальной проверки по зарегистрированному ранее заявлению.
Судья исключает в протоколе об административном правонарушении ссылки на ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", как излишне вменные.
С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Определяя размер наказания, судья принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.В. Никулин
копия верна, судья