КОПИЯ № 5-341/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московская область 28 июня 2022 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО6 ФИО5 (RUZIBOEV ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО8 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: при проверке соблюдения иностранными гражданами режима пребывания был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 15.02.2020 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до настоящего времени, то есть более девяносто суток исчисляемые со дня его въезда в РФ и по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым ФИО2 нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Согласно сведениям АС ЦБДУИГ гражданин Республики Узбекистан ФИО2 въехал на территорию РФ 15.02.2020 года, срок пребывания на территории Российской Федерации истек 14.05.2020 года. Однако гражданин Республики Узбекистан ФИО2 по настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
Таким образом, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в установленный законом срок не покинул территорию Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.
Ф» РФ
В связи с тем, что нарушение пребывания в РФ подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено на территории Московской области, в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО2, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.
Близких родственников (жена, дети), граждан Российской Федерации ФИО2 не имеет.
В действиях гражданина гражданин Республики Узбекистан ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но так как правонарушение совершено на территории Московской области, в отношении ФИО2 был составлен протокол АД № 0303629 от 28.06.2022 года об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В силу п. 1 ст. 5 названного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушил установленный порядок миграционного учета.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по г.о. Ступино капитана полиции ФИО3, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России.
Выслушав объяснение ФИО2 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО2 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.
Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, то есть выдворение является основным, а не дополнительным видом наказания и назначается в обязательном порядке, а не по усмотрению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО10 (RUZIBOEV ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (УИН: 18№; Наименование банка: ГБУ Банка России по ЦФО/УФК по МО, г. Москва; ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 40№; БИК: 004525000; КБК: 11№; Банк получателя: УФК по МО, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.
Федеральный судья /подпись/ Горбачева О.Н.
Копия верна:
Постановление суда в законную силу __________________
Подлинник постановления хранится в деле № 5-341/2022
в Ступинском городском суде Московской области
Копия выдана ______________________
Судья: Горбачева О.Н.
Секретарь: Ефимова М.А.