Дело №

91RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (РК, <адрес>) Хулапова Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя органа, составившего административный протокол – ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Каменка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Каменка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, б<адрес> выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке) и возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, после чего от уполномоченного должностного лица в адрес ФИО1 поступило законное требование на основании Ф3№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» в <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица. В связи с чем, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснить суду, почему отказался от выполнения законного требования на основании Ф3№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ пройти медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» в <адрес>, не смог.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя органа, составившего административный протокол, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, справкой на лицо, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направлением в медицинское учреждение для установления факта опьянения гражданина, объяснениями ФИО4

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

ФИО1 является гражданином Украины.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 т. 6.9 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в пределах санкции статьи 6.9 ч. 2 КоАП РФ в виде 02 суток административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку именно данный вид и размер наказания будет служить основанием для предотвращения для совершения им аналогичных правонарушений вновь. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Каменка, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания, в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с момента его доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

В срок административного ареста зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 22 мин.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на сотрудников Управления МВД России по городу Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: Г.А. Хулапова