производство № 2-1995/2025

дело № 67RS0003-01-2025-001001-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра-Смоленская генерация», в обоснование заявленных требований, указав, что на основании типового договора социального найма жилого помещения №889 от 18 октября 2013 года, а позднее Договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от 27 февраля 2014 года, истец в период с 12 ноября 2013 года по 13 мая 2014 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее - Помещение). 23 апреля 2014 года на основании Договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от 19.04.2014 года и ч. 2 ст. 302 ГК РФ, истец утратил все права собственности в отношении данного Помещения. Ответчик являясь в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее — Многоквартирный дом), ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, несмотря на неоднократные обращения истца в адрес его должностных лиц о необходимости перерегистрации лицевого счета №<данные изъяты> присвоенного вышеуказанному помещению на нового собственника, отказывал в удовлетворении данных требований мотивируя это тем, что необходимо соответствующее заявление от нового собственника. 23 апреля 2024 года Ответчик обратился в адрес Мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с истца за период с октября 2018 года по 31 мая 2023 года. По результатам рассмотрения данного заявления, 14 июня 2024 года был выдан судебный приказ №<данные изъяты>, о наличии которого Истец, узнала, когда с принадлежащего ей банковского счета в <данные изъяты> в счет удовлетворения данных требований были взысканы денежные средства в размере 5 295 рублей 25 коп. Истец обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений и отмене данного судебного приказа. На основании данного заявления было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанные выше события вызвали у истца сильные духовно-нравственные переживания. С целью досудебного урегулирования спора со стороны истца была направлена досудебная претензия, которая полностью проигнорирована ответчиком. Кроме того, поскольку истец не обладает специальными юридическим познаниями и не может полноценно защитить в суде свои интересы, она была вынуждена воспользоваться услугами юриста для составления искового заявления и представления ее интересов в суде.

Просит суд обязать ответчика осуществить перерегистрацию лицевого счета №<данные изъяты> в отношении помещения расположенного по адресу: Смоленская область, <данные изъяты> на действующего, на момент вынесения по настоящему исковому заявлению, собственника (нанимателя); взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 295 руб. 25 коп. в качестве неосновательного обогащения, денежные средства в размере 1 600 руб. в счет расходов по получению квалифицированно медицинской помощи, денежные средства в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 8 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств.

Истец ФИО1, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании не поддержали требования об обязании ответчика осуществить перерегистрацию лицевого счета <данные изъяты> в отношении помещения расположенного по адресу: <данные изъяты> на действующего, на момент вынесения по настоящему исковому заявлению, собственника (нанимателя); взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 295 руб. 25 коп. в счет возмещения неосновательного обогащения, денежных средств в размере 1600 руб. в счет расходов по получению квалифицированно медицинской помощи, в остальной части, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в связи с отсутствием информации о переходе права собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> филиалом АО «Квадра» - «Смоленская генерация» в мировой суд судебного участка № 2 г. Смоленска было подано заявление о выдаче судебного приказа на собственника/нанимателя данного жилого помещения, согласно данным имеющимся в базе данных филиала АО «Квадра» - «Смоленская генерация». Мировым судьей судебного участка № 2 в г. Смоленске 14.06.2024 был вынесен судебный приказ № 2<данные изъяты>. 14.11.2024 данный судебный приказ был направлен в <данные изъяты> на принудительное исполнение. В рамках исполнения исполнительного документа в счет погашения задолженности по судебному приказу № <данные изъяты> в адрес взыскателя 14.11.2024 поступили денежные средства в размере 5295,25 руб. На основании предоставленных истцом документов, в лицевой счет по указанному адресу были внесены соответствующие изменения, и задолженность будет предъявлена к собственнику жилого помещения. В настоящее время денежные средства в размере 5295,25 руб., удержанные с истца в счет погашения задолженности по судебному приказу <данные изъяты> от 14.06.2024 ей возвращены. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2<данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Финансово-лицевой счет является документом, который оформляется в отношении жилого помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности. В данном документе отражаются вопросы, связанные с платежами, которые должен производить собственник жилого помещения за его содержание и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судебном заседании установлено, 18.10.2013 между Администрацией города Смоленска, в лице начальника отдела жилищного найма жилищного управления <данные изъяты> действующей от имени собственника жилого помещения Муниципального образования «город Смоленск» и ФИО1, на основании Положения о жилищном управлении Администрации г. Смоленска, утвержденного распоряжением Администрации г. Смоленска от 10 марта 2011 № 247-р/адм, был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 889, согласно которого, ФИО1 в бессрочное владение и пользование, передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 11,4 кв.м., по адресу: <данные изъяты> (л.д. 25-28).

27.02.2014 года на основании распоряжения главы Администрации Заднепровского района города Смоленска от 06.07.2011 № 146-р с ФИО1, <данные изъяты> заключен договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, из которого, следует, что ФИО1 и <данные изъяты>., в равных долях каждому, передана квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 11,4 кв.м. по адресу: <данные изъяты> (л.д. 29,30).

На основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от 19.04.2014 ФИО1 (Продавец), продала, а <данные изъяты> купил в собственность 1/2 долю в квартире общей площадью 31.3 кв.м., находящуюся на шестом этаже многоэтажного жилого дома, расположенную по адресу: <данные изъяты> Указанная 1/2 доля в квартире принадлежит Продавцу по праву общей долевой собственности, на основании Договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.02.2014 года, заключенного с администрацией Заднепровского района города Смоленска, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.04.2014 г. сделана запись регистрации за № <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав серии <данные изъяты>, от 17 апреля 2014 года. Указанная 1/2 доля в квартире продана за 575 000 руб. (л.д. 22,23).

19.04.2014 между ФИО1 и ФИО4 подписан акт приема-передачи 1/2 доли квартиры, на основании которого, в соответствии с договором купли-продажи 1/2 доли квартиры от 19.04.2014 года ФИО1 передала, а <данные изъяты> принял одну 1/2 долю в квартире общей площадью 31,3 находящуюся на шестом этаже многоквартирного жилого дома, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно выписки филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области от 22.04.2025, собственником помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является <данные изъяты> о чем имеется запись о государственной регистрации права от 17.04.2014 № <данные изъяты>.

Согласно адресной справке с 02.02.2002 по 12.11.2013 ФИО1, была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 12.11.2013 по 13.05.2014 была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, с 17.05.2014 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, а также была зарегистрирована по месту пребывания с 09.08.2021 по 23.08.2021 в г<данные изъяты> (л.д. 20,21).

Таким образом, в силу действующего законодательства, ФИО1 не являясь ни собственником жилого помещения, ни лицом в нем зарегистрированным, не обязана нести перед ответчиком обязанность по оплате поставляемых им коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка № 2 в г. Смоленске 14.06.2024 был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2018 по 31.05.2023.

Согласно справки по арестам и взысканиям <данные изъяты> от 17.02.2025 с банковского счета принадлежащего ФИО1, на основании судебного приказа № <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в г. Смоленска, взыскано 5 295 руб. 25 коп. в счет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (д. 18,19).

Судебный приказ № <данные изъяты> от 14.06.2024, вынесенный по заявлению АО «Квадра» - Генерирующая компания», отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 27.11.2024, в связи с поступившими от ответчика возражениями (гражданское дело № <данные изъяты>, л.д. 28). 27.11.2024 копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес взыскателя, должника, подразделения судебных приставов.

Из текста претензии истца от 26.02.2025, адресованной ПАО «Квадра», усматривается, что ФИО1 являлась собственником и была зарегистрирована в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> (далее - Помещение). 23 апреля 2014 года на основании договора купли-продажи данного помещения в ЕГPH была внесена запись о прекращении ее права собственности на данное Помещение. 13 мая 2014 года она была снята с регистрационного учета по месту жительства в отношении данного Помещения. 23 апреля. 2024 года ПАО «Квадра» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию потребленную в Помещении, в период с 2018 - по 2023 год. На оснований данного заявления был выдан судебный приказ <данные изъяты> Мировым судьей- судебного участка № 2 в городе Смоленске. Данный судебный приказ был в доследующем отменен, но по нему <данные изъяты> взыскал с истца денежные средства в размере 5295 рублей 25 коп. ФИО1 просила в течение 10 дней со дня получения досудебной претензии произвести перерегистрацию лицевого счета с 23.04.2014 г., с учетом изложенных в досудебной претензии фактов и приложенных к ней документов, о чем направить в ее адрес соответствующую справку, а также произвести возврат денежных средств в размере 5295 рублей. 25 коп. на принадлежащий истцу расчётный счет. (л.д. 14). Указанная претензия получена ответчиком 26.02.2025.

В связи с неполучением ответчика в срок, установленный в претензии, и по истечении указанного срока, истец 14.03.2025 обратилась в суд с рассматриваемым иском, одновременно во исполнение п. 6 ст. 132 ГПК РФ, направив ответчику копию искового заявления со всеми приложенными документами.

Согласно ответа на претензию АО «Квадра» от 13.03.2025 № СГ-1158/25, в связи с отсутствием информации о переходе права собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, филиалом АО «Квадра» - «Смоленская генерация» в мировой суд судебного участка № 2 г. Смоленска было подано заявление о выдаче судебного приказа на собственника/нанимателя данного жилого помещения, согласно данным имеющимся в базе данных филиала АО «Квадра» - «Смоленская генерация». Мировым судом с/у № 2 г. Смоленска 14.06.2024 был вынесен судебный приказ <данные изъяты>. 14.11.2024 данный судебный приказ был направлен в <данные изъяты> на принудительное удержание. В рамках исполнения исполнительного документа в счет погашения задолженности по судебному приказу № <данные изъяты>- 2. 14.11.2024 поступили денежные средства в размере 5295,25 руб. На основании предоставленных истцом документов, в лицевой счет по указанному адресу были внесены соответствующие изменения, и задолженность будет предъявлена к собственнику жилого помещения. Денежные средства в размере 5295,25 руб., удержанные в счет погашения задолженности по судебному приказу <данные изъяты> от 14.06.2024 будут возвращены на расчетный счет до 01.04.2025 г.

Платежным поручением № 001403 от 28.03.2025 филиалом АО «Квадра» - «Смоленская генерация» на расчетный счет ФИО1 осуществлен возврат денежных средств в размере 5 295 руб. 25 коп., в связи с ошибочным удержанием.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований о перерегистрации лицевого счета №<данные изъяты> в отношении помещения расположенного по адресу: <данные изъяты> на действующего собственника, возврате денежных средств в размере 5 295 руб. 25 коп., истец указанные требования не поддержала, а также не поддержала требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1600 руб. в счет расходов по получению квалифицированно медицинской помощи.

Ответчиком представлены доказательства внесения в финансовый лицевой счет на момент рассмотрения дела судом, при этом сведений, свидетельствующих об изменении собственника жилого помещения, сведений о направлении ответа в срок установленный претензией в адрес истца, не представлено. Ответ ей направлен по истечении срока указанного в претензии, только 13.03.2025.

Данных свидетельствующих о том, что ответчик не имел возможности с достоверностью установить подлинность данных предоставляемых суду при подаче заявления о вынесении судебного приказа, относительно собственника помещения, их соответствие на предмет наличия задолженности конкретного лица, в данном случае истца, принять все меры осмотрительности, внести изменения в лицевой счет, после отмены судебного приказа, суду не представлено.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подп. «б», «г» п. 33 названных Правил потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, предоставление документированной информации, содержащейся в выписках из финансово-лицевого счета, в целях реализации прав собственников и нанимателей по договорам социального найма в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ входит в структуру платы за жилое помещение.

Поскольку правоотношения истца и ответчика регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», придя к выводу о нарушении ответчиком права истца, являющегося потребителем предоставляемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг, на получение достоверной информации, касающейся начисления платы за коммунальные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшей, длительности нарушения ее права, с учетом обращения в письменном виде к ответчику только в феврале 2025, отсутствия доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие внесения изменений в лицевой счет в марте 2025 и направления в ее адрес ответа 13.03.2025, вместе с тем испытанных физических и нравственных страданий, обусловленных переживаниями и неудобствами, связанными с указанием ее в качестве должника в отношении оплаты коммунальных услуг по жилому помещению, собственником которого она с 2014 года не является, и в котором не зарегистрирована, принципа разумности и справедливости, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной правовой нормы, учитывая, что требования истца ответчиком добровольно в срок установленный в претензии не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время, согласно правовой позиции, отраженной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. По результатам его разрешения выносится определение.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года (вопрос 11) в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.13 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом также установлено, что интересы ФИО1 в судебном заседании представлял ФИО2 на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 10.03.2025 (л.д. 12).

Кроме того, согласно вышеуказанного договора от 10.03.2025 ФИО2 принял на себя обязательство перед ФИО1 составить исковое заявление об обязании ПАО «Квадра» произвести перерегистрацию лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты> взыскании с ПАО «Квадра» в пользу истца денежных средств в счет возмещения незаконно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г., судебных расходов и издержек.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что юридические услуги по договору от 10.03.2025 ФИО2 выполнил в полном объёме, она оплатила его услуги, претензий к нему она не имеет, за оказанные услуги ФИО1 уплатила денежные средства в общей сумме 8 000 руб., что подтверждается чеком от 10.03.2025 (л.д. 13).

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, и определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к убеждению о возможности взыскания с АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра-Смоленская генерация» в пользу ФИО1 суммы в размере 5 000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными, соответствующими сложности и характеру спора, объему защищаемого права применительно к размеру заявленных требований, длительности рассмотрения дела, соразмерными трудозатратам представителя исходя из объема проделанной им работы и существа оказанных заявителю услуг, отвечающими принципу разумности и не нарушающими баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соответствующими стоимости юридических услуг взимаемой за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> счет компенсации морального вреда 1000 руб., 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025