<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Аримпиловой В.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 179 435,24 рублей, расходы за экспертизу в сумме 15 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9400,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры по адресу <адрес>, произошел залив квартиры истца. В результате залива причинен имущественный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате залива был полностью затоплен коридор, часть зала и часть спальни, также с потолка в коридоре упала штукатурка и полностью затопило стену между ванной и коридором. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 179 435,24 рублей, расходы за экспертизу в сумме 15 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9400,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Собственником вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2

Из акта обследования, составленного главным инженером ООО «УК ЖЭУ-16» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> находится на 3-м этаже пятиэтажного многоквартирного дома, в результате обследования выявлено, разбухание ламината полностью на всей площади пола в коридоре, намокание стены размером 2,5 м.*1,7 м., потолка 1,7 м.*0,5 м, видны следы отслоения штукатурного слоя. Затопление <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, стояки общего пользования не отключались, на момент составления акта стояки общего пользования также не отключали, собственник <адрес> дверь не открывает, в квартире присутствует. Затопление произошло по вине <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что затопление произошло из квартиры ответчика, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, и доказательств тому, что вред причинен не по вине ответчика суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное заключение ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 179 435,24 рублей.

Суд принимает указанное заключение во внимание как достоверное и допустимое доказательство, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 179 435,24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла судебные расходы на оплату заключения по оценки стоимости ущерба в сумме 15 000 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы за почтовые услуги в размере 73 рубля также подлежат удовлетворению, поскольку они являлись необходимыми, документально подтверждены.

Кроме того, истец оплатила госпошлину при подаче иска в размере 9400 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика понесенные истцом указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 179 435,24 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 9400 рублей, почтовые расходы в размере 73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т.Болотова