Дело №5-340/2025 76RS0024-01-2025-001746-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием:

собственника транспортного средства ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2024 года, в 13 часов 41 минуту, напротив дома 14 р.п.Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области ФИО6, управляя автомобилем «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО6, несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Ввиду отсутствия возражений протокол судебного заседания по данному делу не велся.

ФИО6 в ходе административного расследования пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он, управляя автомобилем «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 14 р.п.Лесная Поляна совершал маневр поворота налево, из-за поворачивающего направо автомобиля не увидел выехавший автомобиль «Шевроле Нива», в результате чего произошло столкновение.

Собственник транспортного средства ФИО4 пояснила, что о произошедшем ДТП узнала со слов мужа ФИО3, сообщившего, что ФИО6 при повороте налево не уступил ему дорогу; до настоящего времени причиненный в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля ущерб не возмещен. Представитель ФИО5 считал, что материалами дела подтверждена виновность ФИО6 в рассматриваемом правонарушении.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 октября 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения с приложенной к ней фототаблицей, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, находящееся на нерегулируемом перекрестке в районе дома 14 р.п.Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, соответствующим проектом организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на рассматриваемом участке автомобильной дороги;

- объяснениями второго участника ДТП ФИО3 о том, что около 13 часов 41 минуты 15 декабря 2024 года он, управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался от п.Резинотехника в сторону п.Шевелюха г.Ярославля, при проезде в прямом направлении нерегулируемого перекреста в районе дома 14 р.п.Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, произошло столкновение со встречным автомобилем «Шевроле», который при выполнении поворота налево на перекрестке не уступил ему дорогу;

- объяснениями очевидца ДТП ФИО2 о том, что 15 декабря 2024 года, в 13 часов 41 минуту, он находился в автомобиле «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением его брата ФИО3, сидел на заднем пассажирском сиденье вместе со своим ребенком ФИО1 Они двигались в р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, при проезде в прямом направлении перекрестка в районе дома 14 данного поселка произошло столкновение с автомобилем «Шевроле», который при повороте налево на перекрестке не уступил им дорогу. В результате столкновения сын ФИО1 ударился лицом и головой о левую пассажирскую дверь, получив телесные повреждения;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о том, что при исследуемых обстоятельствах он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением его дяди ФИО3, сидел на заднем пассажирском сиденье. Потерпевший видел, как они выехали на перекресток, затем почувствовал удар в автомобиль, испугался и закрыл глаза. Сидящий рядом отец, сказал, что они попали в ДТП, и повез ФИО3 в больницу, поскольку он ударился. ФИО1 припоминает, что врезавшийся в них автомобиль начал поворачивать на перекрестке, после чего произошло столкновение;

- сообщением об обращении ФИО1 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинены <данные изъяты>, – которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения участника ДТП ФИО3, очевидца ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах ДТП и причинении в его результате телесных повреждений потерпевшему; соответствующие им схема места совершения административного правонарушения с фототаблицей и проект организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги; сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО6 полностью согласуются между собой, противоречий между ним не имеется, основания не доверять им отсутствуют. Исходя из объяснений ФИО6 и его согласия с вынесенным на месте ДТП постановлением о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за совершение тех же действий, последний не оспаривал виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте на перекрестке водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6 не соблюдены, поскольку он при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО6 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области НОМЕР от 15 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за совершение тех же действий при управлении транспортным средством при рассматриваемых обстоятельствах, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с прекращением производства по данному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО6 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление инспектора группы ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области НОМЕР от 15 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО6 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев