УИД: 77RS0029-02-2023-016854-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/24 по иску ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Вэббанкир» и просит обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию о прекращении исполнения обязательств в полном объёме по договору займа 2018ВБС636504, идентификатор 15df0a14-0243-11ea-82f4-abff61fd0b27-b от 05.11.2018, на сумму сумма, ссылаясь на то, что что между сторонами был заключен указанный договор, однако обязательства истца по нему были прекращены ввиду признания ее банкротом решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2021 года по делу А53-5570/2021. Определением этого же суда от 22.06.2022 завершена реализация имущества истца, она освобождена от исполнения требований кредиторов, вместе с тем, до настоящего времени ответчиком в бюро кредитных историй не переданы сведения о прекращении обязательств истца по указанному выше кредитному договору.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 05.11.2018 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, № договора - 2018ВБС636504, идентификатор – 15df0a14-0243-11ea-82f4-abff61fd0b27-b, сведения о чем отражены в кредитной истории истца.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2021 года по делу А53-5570/2021 истец признана банкротом (несостоятельной).

Определением этого же суда от 22.06.2022 завершена реализация имущества истца, она освобождена от исполнения требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени в бюро кредитных историй не переданы сведения о прекращении ее обязательств по указанному выше кредитному договору.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 названного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Из материалов дела следует, что 06.04.2023 истец обратилась в бюро кредитных историй адрес с заявлением о внесении изменений и(или) дополнений в кредитную историю для физических лиц, в котором просила удалить запись о задолженности по договору займа от 05.11.2018 № 2018ВБС636504, идентификатор – 15df0a14-0243-11ea-82f4-abff61fd0b27-b, связи с ее списанием в виду признания должника банкротом.

30.05.2023 адрес в адрес истца направлен ответ о том, что ООО МФК «Вэббанкир» представило ответ, в котором подтвердило достоверность ранее переданных в бюро кредитных историй сведений, рекомендовано обратится непосредственно в ООО МФК «Вэббанкир».

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что истец обращалась в ООО МФК «Вэббанкир» с заявлением о направлении в бюро кредитных историй сведений о прекращении обязательств по указанному выше договору займа с приложением соответствующих судебных актов Арбитражного суда адрес, которыми такие обязательства прекращены, а так о том, что истцу ООО МФК «Вэббанкир» было отказано в удовлетворении ее заявления.

При этом, исходя из положений ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться в ООО МФК «Вэббанкир» с заявлением о направлении соответствующих сведений в бюро кредитных историй, а в случае отказа не лишена обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении Общества к совершению указанных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир» об обязании внести изменения в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.05.2024.

Судья: