УИД 62RS0013-01-2025-000033-39 дело № 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Рязанской области по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Салякиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии досрочно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии досрочно, указав в обоснование, что в связи с достижением возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в ***.

В решении ОСФР от *** в установлении пенсии было отказано, так как в представленных документах, а именно в копии домовой книги по прописке граждан в *** за 1978 – 1988 годы и 1988 – 2003 годы имеются штампы о прописке истца, в которых указано прописка в д. ***, т.е. данные титульного листа домовой книги *** не соответствуют записям в штампе о прописке в д. ***.

В иске указано, что согласно сведениям о прописке истец проживал в д. *** в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Истец указывает, что на момент внесения сведений о его прописке в *** в домовую книгу по прописке граждан в *** за 1978 – 1988 годы и 1988 – 2003 годы, отдельные книги о прописке в д. Чернышовка не велись. *** находилась на территории Мураевинского сельского совета, затем *** и все сведения о регистрации в населенных пунктах, находящихся в выше названных административных образованиях, велись в домовой книге с названием на титульном листе «Домовая книга по прописке граждан в ***».

С *** д*** и *** исключены из перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В иске указано, что всего ФИО1 прожил в зоне с льготным социально-экономическим статусом более 5 лет. Таким образом право на назначение пенсии возникает по достижении возраста 57 лет.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика включить в подсчет периодов проживания в д. *** на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и назначить ему пенсию с ***, с момента подачи заявления о назначении пенсии.

*** в адрес суда от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что спорные периоды проживания истца по адресу: ***, ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не включены в подсчет периода проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на снижение общеустановленного пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Представленные истцом копии домовых книг содержат сведения о прописке граждан в *** за 1978 – 1988 годы, 1988 – 2003 годы, тогда как в штампах о прописке у ФИО1 указан населенный пункт ***. Уточняющие документы не представлены. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛСЗЛ), истец работал в «чистой» зоне. К иску приложена копия удостоверения серия ***, выданного *** администрацией Рязанской области. Согласно содержанию данного удостоверения истец с *** по *** (дата выдачи удостоверения) проживал в ***. Истец безосновательно просит засчитать в подсчет периода проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом период его регистрации в *** с *** по ***, поскольку указанный населенный пункт с *** не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Таким образом, документально подтверждено наличие у заявителя на дату обращения ***: период проживания в зоне ЧАЭС – 0 лет 0 месяцев 0 дней; страховой стаж 28 лет 07 месяцев 16 дней; величина индивидуального пенсионного коэффициента – 54,060. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1, *** г.р., отказать.

*** от истца в адрес суда поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, из содержания которого следует, что просит суд: признать незаконным решение ОСФР по Рязанской области от *** *** об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости; обязать ОСФР по Рязанской области включить в подсчет периода проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС периоды проживания в д. *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; признать за истцом право на назначение досрочной пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в соответствии со статьей 84 Закона РФ от *** ***; возложить на ОСФР по Рязанской области обязанность назначить истцу пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с ***.

Определением Милославского районного суда Рязанской области от *** принято к производству суда заявление ФИО1 к ОСФР по Рязанской области об уточнении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении об уточнении исковых требований была допущена ошибка, указано, что признать за истцом право на назначение досрочной пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в соответствии со статьей 84 Закона РФ от *** ***, тогда как должно быть указано статья 34 Закона РФ от *** ***.

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в поданных возражениях.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (часть 1 статьи 1).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

Зоны радиоактивного загрязнения, а также категории граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, определяются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (часть 5 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные данным Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

На основании пункта 8 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется его действие, отнесены, в том числе граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пенсионное обеспечение указанных категорий граждан регулируется разделом IV Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по старости, назначаемая гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 – 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 – 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Из приведенных правовых норм следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста предоставляется за факт проживания (независимо от продолжительности) на загрязненной территории в определенный законом период, непосредственно следовавший за аварией, когда проводилась эвакуация населения и основные защитные мероприятия загрязненной территории, дополнительная величина снижения пенсионного возраста зависит от продолжительности проживания, работы в соответствующей зоне.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 дано следующее определение понятия место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Это форма учета граждан в пределах Российской Федерации, она носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и ее отсутствие не может служить основанием для ограничения прав и свобод заявителя, предусмотренных как Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, так и Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 27) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО1, *** года рождения, по состоянию на *** имел страховой стаж 28 лет 7 месяцев 16 дней.

Согласно сведениям в паспорте ФИО1 с *** зарегистрирован по адресу: ***, по настоящее время.

На основании распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р «Об утверждении Перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» с *** по *** д. *** и *** относились к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

*** ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при установлении пенсии ФИО1 принимались во внимание следующие документы: выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; ответ на запрос, полученный в рамках межведомственного взаимодействия, об отсутствии сведений о регистрации; копия домовой книги, выданная архивным сектором администрации МО – Милославский муниципальный район Рязанской области по прописке граждан *** за 1978 – 1988 годы; копия домовой книги, выданная архивным сектором администрации МО – Милославский муниципальный район Рязанской области по прописке граждан *** за 1988 – 2003 годы.

Отказывая ФИО1 в назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в решении от *** *** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации указало, что копию домовой книги по прописке граждан *** за 1978 – 1988 годы и копию домовой книги по прописке граждан *** за 1988 – 2003 годы нельзя принять для рассмотрения в целях определения права а пенсию, так как на титульном листе прописан населенный пункт ***, а в штампах по прописке у ФИО1 стоит населенный пункт ***. Других подтверждающих документов нет. Данные периоды работы в выписке из индивидуального лицевого счета не отражены с кодом территориальных условий Ч34. Представленными документами у ФИО1 не подтверждается факт постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом продолжительностью не менее 4 лет, следовательно право на установление пенсии по старости в соответствии с Законом № 1244-1, со снижением возраста выхода на пенсию по старости, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ отсутствует. Страховой стаж ФИО1 на дату обращения за пенсией по старости согласно Закону № 1244-1 составляет 28 лет 7 месяцев 16 дней согласно выписке из индивидуального лицевого счета, индивидуальный пенсионный коэффициент на дату обращения за пенсией по старости составляет 54,060.

Согласно объяснениям истца ФИО1 на титульном листе домовой книги не указана д. Чернышовка только из-за этого не назначается пенсия, хотя д. Чернышовка относилась к Мураевскому сельскому Совету.

Согласно содержанию удостоверения Серия *** ***, выданного гражданину ФИО1, проживающему в зоне льготным социально-экономическим статусом в нас. Пункте *** с ***. Дата выдачи ***. Учреждение выдавшее – администрация Рязанской области.

Домовая книга по прописке граждан *** за 1978 – 1988 годы (из архивного фонда № 52/15 администрации Милославского сельского поселения, Милославского района Рязанской области) содержит запись 471 следующего содержания: ФИО1, уроженец ***; дата рождения ***; когда и откуда прибыл: ***, ***; цель приезда и на какой срок: постоянное место жительства; национальность и гражданство: русский; кем и когда выдан паспорт, серия и № паспорта: ОВД Милославского райисполкома *** V – ОБ ***; отношение к воинской службе: не в/об.; где и в качестве кого работает: К-з «Родина», колхозник; отместка о прописке (штамп): *** Исполком Мураевинского сельского Совета прописан – ***, ***; кода и куда выбыл (штамп): *** Исполком Мураевинского сельского Совета –***, ***.

Домовая книга по прописке граждан *** за 1988 – 2003 годы (из архивного фонда *** администрации Милославского сельского поселения, ***) содержит запись 27 следующего содержания: ФИО1, уроженец д. ***; дата рождения ***; когда и откуда прибыл: ***, ***; цель приезда и на какой срок: на постоянное место жительства; национальность и гражданство: русский; кем и когда выдан паспорт, серия и № паспорта: ОВД Милославского исполкома *** *** ***, ***; отношение к воинской службе: в/об.; где и в качестве кого работает: К-з «Родина», механизатор; отместка о прописке (штамп): *** Исполком Мураевинского сельского Совета прописан – ***, ***; кода и куда выбыл (штамп): *** Исполком Мураевинского сельского Совета – ***, в ***

Домовая книга по прописке граждан *** за 1988 – 2003 годы (из архивного фонда *** администрации Милославского сельского поселения, Милославского района Рязанской области) содержит запись 152 следующего содержания: ФИО1, уроженец д. ***; дата рождения ***; когда и откуда прибыл: ***, ***; цель приезда и на какой срок: на жительств постоянно; национальность и гражданство: русский; кем и когда выдан паспорт, серия и № паспорта: ОВД Милославского исполкома *** *** ***, ***; отношение к воинской службе: в/об.; где и в качестве кого работает: ТОО «Родина», шофер; отметка о прописке (штамп): *** Исполком Мураевинского сельского Совета прописан – ***, ***; кода и куда выбыл (штамп): ***, ***.

Согласно ответу на запрос ОВМ МОМВД России «Скопинский» от *** *** по данным регистрационного учета сведения о регистрации ФИО1, *** г.р., в информационном ресурсе отсутствуют.

Помимо вышеперечисленного свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что проживает в *** в 1980 года. Истца знает с малолетства, знала его родителей, они жили в д. Чернышовка, т.к. в этой деревне проживала ее бабушка. Ей известно, что истец жил в д. Чернышовка когда она стала относиться к чернобыльской зоне и до момента отмены этого статуса в 90х годах. В д. Чернышовка ФИО1 жил со своей матерю. *** и *** расположены рядом друг с другом. Они с истцом работали в одном колхозе «Родина» в ***, ФИО1 возил доярок, ездил на работу из д. Чернышовка. В колхозе свидетель работала с 1987 года дояркой и до выхода на пенсию, примерно до 2005 года. На *** и *** была одна школа, в которой учился истец.

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что истца знает с детских лет, жили по соседству, работал с отцом истца в колхозе. В феврале 1987 года свидетель вернулся в *** и проживал там. В деревне у матери ФИО1 свидетель часто видел истца, точные годы указать не может.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны и стабильны, согласуются как друг с другом, так и с объяснениями истца, не оспорены стороной ответчика. Незначительные противоречия и неточности в показаниях свидетелей не могут выступать основаниям для признания таких доказательств недопустимыми с учетом того, что с момента наступления исследуемых обстоятельств прошел достаточно длительный период времени. Данные свидетельские показания в полной мере согласуются и с иными представленными в дело письменными доказательствами (сведениями о регистрации, выпиской из похозяйственной книги), что по мнению суда, лишь подтверждает достоверность доказательственной информации, сообщенной данными свидетелями суду.

Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все они согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем оснований не доверять не имеется, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт регистрации по месту постоянного жительства ФИО1 в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, по адресу: ***, на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Следовательно указанные периоды подлежат включению в подсчет периода проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС периоды проживания в д. ***.

Таким образом, ФИО1 имеет право на снижения пенсионного возраста на 1 год за период проживания с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС *** по *** в ***, и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания в д. Чернышовка за периоды с *** по *** (3 месяца 8 дней), с *** по *** (1 год 14 дней), с *** по *** (3 года 6 месяцев 22 дня), а всего на 2 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным решение ОСФР по Рязанской области от *** *** об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости подлежит удовлетворению, а само решение должно быть отменено.

Поскольку статьей 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации установлен заявительный характер назначения пенсии, а ФИО1 обратился в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 25.01.2025, то пенсия ему должна быть назначена с указанной даты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии досрочно - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от *** *** об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости и отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в подсчет периодов проживания (работы) ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС периоды проживания в д. *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в соответствии со статьей статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением пенсионного возраста выхода на пенсию по старости на 2 года.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обязанность назначить ФИО1 пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Трусенкова