Дело № 2-2574-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002883-54)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 декабря 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106246 рублей 64 копейки, из них:

- сумма основного долга 95117 рублей 61 копейка;

- сумма процентов 11129 рублей 03 копейки.

Также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3324 рубля 94 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 109000 рублей. ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства. В настоящее время возврат заемных средств ФИО2 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт и просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 на основании свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрация Саткинского муниципального района <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 109000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 24,4 % годовых.

Последний платеж определен, согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами следует, что он заключен сроком на 60 месяцев, при этом срок оплаты последнего платежа, согласно графику, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменен.

Тем самым, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 месяцев и 5 дней.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте.

Тем самым, за пределами срока исковой давности находятся платежи до ДД.ММ.ГГГГ, то есть все платежа по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.