Дело № 5-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 28 октября 2022 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., с участием защитника Ш.О.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушениив отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу:АДРЕС, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР на 34 ***, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки ***», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением М.И.И., приближающегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля «***» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрении дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивала на назначении строгого наказания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушенияпротоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО2 (КУСП НОМЕР от ДАТА) о сообщении по телефону ФИО1 о ДТП ДАТА на перекрестке в АДРЕС (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором указаны сведения об участниках ДТП (л.д.7), схемой места ДТП, составленной с участием понятых (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированаобстановка и место совершения ДТП (л.д.14-18), заключениями эксперта НОМЕР Мот ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись повреждения вызывающие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинённый ей вред здоровья относится к лёгкому(л.д. 23), письменными объяснениями свидетеля М.И.И. об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля марки «***» (л.д. 13) и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что лёгкий вред здоровью причинен Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются заглаживание причиненного материального ущерба и морального вреда, что подтверждается распиской потерпевшей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, мнение потерпевшей не настаивающей на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также смягчающие наказание обстоятельства, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который должен быть внесен на: р/с 4НОМЕР, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 01123010001140, КПП 745301001БИК 017501500 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН <***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья : Н.Н.Беляев