Дело № 2-613/2025

УИД 23RS0029-01-2024-008037-55

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 341 200 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 030 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля №, которым управлял ответчик был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» во исполнении условий договора добровольного страхования КАСКО «АС276698320 оплатило ремонт поврежденного транспортного средства №. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО ТТТ7033544684 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего на основании калькуляции, выполненной согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в общей сумме 341 200 рублей. После чего, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля №, под управлением водителя ФИО2, автомобилю последнего причинен имущественный вред, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно представленных материалов, виновником ДТП была определена ФИО1 На момент ДТП, в отношении транспортного средства №, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» серия ТТТ7033544684, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 указана не была.

На основании заявления потерпевшей стороны, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по счету №МаА0000210 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 257 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по счета №МаА0000562 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 548 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО ТТТ7033544684 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего на основании калькуляции, выполненной согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 298 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 43 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 341 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, допустившая нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имела законного права на управление транспортного средства №, с учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 341 200 руб. 00 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 030 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба 341 200 (триста сорок одна тысяча двести) рублей 00 копеек, а также 11 030 (одиннадцать тысяч тридцать) рублей 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 04.03.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец