к делу №

УИД 23RS0№-37

категория дела - 2.151 - жалобы на решения и действия (бездействие)

учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань» и публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета недействительным, признании действий по начислению количества потребленной энергии незаконным, обязании осуществить расчет потребленной энергии по договору поставки электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань» (далее ПАО ТНС Энерго Кубань») и публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (далее ПАО «Россети Кубань») о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета недействительным, признании действий по начислению количества потребленной энергии незаконным, возложении обязанности осуществить расчет потребленной энергии по договору поставки электроэнергии.

В обоснование иска указав, что августе 2022 г. истцом был получен счет за оплату потребленной электроэнергии за май-июнь месяц 2022 г. в размере 85 075,97 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 155 кв.ч. (день) 8 452 кв.ч. (ночь), а всего 24 607 кв. исходя из тарифа 4,32 руб./кВ*ч (день) и 2,32 руб./кВ*ч (ночь). Расчет вышеуказанного размера потребленной энергии производился на основании показаний ПУ №. В связи с тем, что, по мнению стороны истца ПУ № был введен в эксплуатацию неправомерно, вышеуказанное начисление за потребление электрической энергией истец считает незаконным.

На основании изложенного, истец просит признать акт допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным; признать действие ПАО «ТНС Энерго Кубань» по начислению количества потребленной энергии ФИО1 проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> по договору поставки электроэнергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 611 кв.ч. стоимостью 85 075,97 рублей незаконным; обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» осуществить расчет потребленной энергии ФИО1 проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> по договору поставки электроэнергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из Нормативов потребления коммунальных услуг на основании Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае».

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правом ведения дела через представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции приводил доводы, в целом аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ПАО ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России), представителем ответчика судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя ФИО2 в расписке. Представитель ответчика предоставил суду отзыв на иск, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

С учетом положений пункта 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

Согласно п. 136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии (далее - Основные положения N 442), утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета). Кроме технических требований, для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо выполнение субъектом розничного рынка обязанности по допуску его в эксплуатацию.

Согласно п. 151 Положений 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с № расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки электрической энергии № предметом которого является поставка электроэнергии. В рамках вышеуказанного технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета заводской №. Расчет потребленной электроэнергии производился, руководствуясь показаниями полученных на основании данных вышеуказанного прибора учета.

Из иска следует, что в августе 2022 года сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» осуществлялся монтаж прибора учета с интеллектуальной системой учета имеющего заводской №.

Согласно приложенной к материалам дела квитанции в августа 2022 года ФИО1 был получен счет за оплату потребленной электроэнергии за май - июнь месяц 2022 г. в размере 85 075,97 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 155 кв.ч. (день) 8 452 кв.ч. (ночь), а всего 24 607 кв. исходя из тарифа 4,32 руб./кВ*ч (день) и 2,32 руб./кВ*ч (ночь). Расчет вышеуказанного размера потребленной энергии производился на основании показаний ПУ №.

В связи с тем, что, по мнению стороны истца ПУ № был введен в эксплуатацию неправомерно, последний обратился в ПАО «Россети Кубань» с обращением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении разъяснений о причинах начисления вышеуказанной задолженности.

В ответ на обращение в ПАО «Россети Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении разъяснений о причинах начисления вышеуказанной задолженности было получение уведомление согласно которому было разъяснено, что ПУ №, класс точности: 1, постоянная: 1000, номин. ток, А 5-80, номи. напряжение В: 230, разряд: 7/1, год выпуска: 2019 г., год поверки: 2019 г., год истечения поверки: 2035 г. был введен в эксплуатацию сотрудниками ПАО «Россети Кубань» еще ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство по мнению сетевой организации подтверждается прилагаемым к ответу Актом допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данного акта, прибор учета № имеющего следующие характеристики: тип: 3200 №, класс точности: 1, ток, А: 5-60, напряжение, В: 230, квартал, год гос. пломбы: 1 <адрес>., № пломбы: №, коэффициент учета: 1, который ранее осуществлял учет потребляемой электроэнергии жилого принадлежащего истцу был демонтирован и выведен из эксплуатации. В вышеуказанном акте, так же были указаны начальные показания прибора учета №, которые в последствии легли в основу начисленной ответчиком задолженности. Так согласно вышеуказанного акта, прибор учета № имел следующие начальные показания: всего: 14376,19 кВт.ч, тТариф 1 (день): 9 638,95 кВт.ч, тариф 2 (ночь): 4 737,17 кВт.ч.

Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика при снятии вышеуказанных показаний прибора учета, которые в свою очередь имеют ключевое значение, потребитель электроэнергии, а именно истец не присутствовал.

Согласно п. 153 Положений 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Согласно п. 151 Положений 442 сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц): собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета. В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию); в подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

Согласно п. 153 Положений 442 Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения. Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом вышеуказанные требования сетевой организацией выполнены не были, уведомление либо запрос о предстоящей замене прибора учета в адрес собственника энергопринимающего устройства направлен не был. Акт составленный по результату введения в эксплуатацию нового прибора учета так же в срок направлен не был.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань» и публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета недействительным, признании действий по начислению количества потребленной энергии незаконным, обязании осуществить расчет потребленной энергии по договору поставки электроэнергии - удовлетворить в полном объеме.

Признать Акт допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать действие ПАО «ТНС Энерго Кубань» по начислению количества потребленной энергии ФИО1 проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> по договору поставки электроэнергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 611 кв.*ч. стоимостью 85 075,97 рублей незаконным.

Обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» осуществить расчет потребленной энергии ФИО1 проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> по договору поставки электроэнергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из Нормативов потребления коммунальных услуг на основании Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин