Дело № 2-575/2022
УИД- 61RS0061-01-2022-000865-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,
при секретаре Волковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха,
УСТАНОВИЛ:
Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к ИП ФИО1, которые определением судьи от 11.07.2022 года объединены в одно производство, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ответчиком не приняты меры к инвентаризации стационарных источников выброса вредных веществ в атмосферный воздух и разработке предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, тогда как в ходе осуществления хозяйственной деятельности в учреждении используются стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (туннельная печь для обжига кирпича – короткая). Кроме этого ответчиком не поставлены на учет в реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду лицензионные участки недр, а именно: расположенный в 4,2 км к юго-западу от ст.Боковской Боковского р-на Ростовской обл., и расположенный в 2 км к северо-востоку от ст.Боковской, в 1,2 км к юго-востоку от х.Коньков, на левом берегу р.Чир в Боковском р-не Ростовской обл. По результатам проверки Боковским межрайонным прокурором 19.04.2022 года ответчику внесено представление об устранении нарушений, которое не удовлетворенно.
На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к инвентаризации стационарных источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и поставить на учет в реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, участки недр по указанным адресам.
Помощник Боковского межрайонного прокурора Ничаевская В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В адресованном суду заявлении в письменной форме ответчик признал иск, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании положений ст.333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.
Обязать ИП ФИО1 в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к инвентаризации стационарных источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух; поставить на учет в реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду лицензионные участки недр, а именно: участок, расположенный в 4,2 км к юго-западу от ст.Боковской Боковского р-на Ростовской обл., и участок, расположенный в 2 км к северо-востоку от ст.Боковской, в 1,2 км к юго-востоку от х.Коньков, на левом берегу р.Чир в Боковском р-не Ростовской обл.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Cудья Е.В. Кудиненко