Дело № 2-826/2023 УИД 40RS0026-01-2023-000313-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2023 года САО «РЕСО-Гарантия», обратившись с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 327 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 474 рубля. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была, истец организовал осмотр его транспортного средства и произвел страховую выплату в указанном размере. Ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего у истца возникло право регрессного требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев иск, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущества проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО принадлежащем на праве собственности ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, копией выплатного дела №
На момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ААС № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым было выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 327 400 рублей (л.д. 31).
Согласно содержанию указанного страхового полиса, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного в договоре страхования автомобилем.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм права, суд считает, что к страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику ФИО2 в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 327 400 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474 рубля (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 327 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 474 рубля.
Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Нагибина