Дело №2а-604/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Бабиковой М.А.,
с участием прокурора Корзухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о частичной отмене и установлении административного ограничения в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу <адрес> обратился в суд с административным иском о частичной отмене и установлении административного ограничения в отношении ФИО2
Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 12 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в том числе в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> Удмуртской Республики.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Отдел УУП и ПДН ОМВД России по Чайковскому городскому округу в связи со сменой места жительства, проживает по адресу: <адрес>.
Просит отменить административное ограничение «запрещение выезда за пределы территории <адрес> Удмуртской Республики без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор» и одновременно возложить административное ограничение «запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Чайковского городского округа без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации».
Представитель административного истца направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на административном иске.
Административный ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, с иском согласен, просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> Удмуртской Республики (л.д.7-8).
Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника МО МВД России «Воткинский» Удмуртской Республики, просил разрешение на выезд на постоянное место жительства: <адрес> и получил его.
Согласно сопроводительному письму врио начальника МО МВД России «Воткинский» Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по Чайковскому городскому округу для дальнейшей индивидуальной профилактической работы направлено дело административного надзора в Отношении ФИО2 в связи с переездом в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН ОМВД России по Чайковскому городскому округу, заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного, он предупрежден об административной и уголовной ответственности, под роспись лично ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ведется регистрационный лист поднадзорного лица, имеются соответствующие отметки (л.д. 9-12).
ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу пункта 4 части 1 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.
Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что имеет целью обеспечение эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в пределах территории, подведомственной соответствующему ОВД.
ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего, установленный судом административный надзор на дату рассмотрения дела не истек, ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (п.2 ч.2 ст. 4 Закона №64-ФЗ).
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).
В связи со сменой места жительства ФИО2 на г. Чайковский Пермского края и постановкой его на учет в ОМВД России по Чайковскому городскому округу, суд полагает возможным отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> Удмуртской Республики и одновременно установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Чайковского городского округа <адрес>. Указание на запрет такого выезда без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является излишним и не соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить ранее установленное решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы территории Воткинского района Удмуртской Республики без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор» и одновременно установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Чайковского городского округа Пермского края.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(М.А. Бабикова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) __________________вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-604/2023
УИД 59RS0040-01-2023-000554-95
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края