ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой Ольги Владимировны,

с участием ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося, МГУ им. Н.П.Огарева,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: не выполнил требование сотрудника полиции от <дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в не демонтировании газово - баллонного оборудования и не предоставлении т/с в МРЭО после вынесения требования о необходимости выполнения этих требований от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Часть 1 статьи 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1 суд считает, что последний своими действиями не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись исполнить требование инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2 от <дата> о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством марки Хундай Солярис г.р.з. М488АМ 13 в конструкцию которого внесены изменения без разрешения с ГИБДД, а именно, установлено ГБО и необходимости в срок до <дата> представить указанное ТС в МРЭО ГИБДД МВД России по месту регистрации транспортного средства после устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Таким образом, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается представленными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от <дата>, постановлением <..> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием от <дата>, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении <..> от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о недопущении административного правонарушения от <дата>, объяснением ФИО1 о признании своей вины, сведениями о ранее совершенных им административных правонарушений.

Оснований не доверять представленным доказательствам вины суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывал положения статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в частности, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, не имеет источника дохода, общественную значимость указанного административного правонарушения, совершенного в отношении представителя власти, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, с учетом смягчающего вину обстоятельства – признание им своей вины (л.д.4), то есть, не в максимальном размере.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно протоколу <..> от <дата> ФИО1 задержан в 00 часов 40 минут ОП <..> УМВД России по <адрес> года в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт Р TJК 401985678) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Данилова