Дело № 2а-1473/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием заместителя прокурора Усть-Вымского района, действующего по поручению Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Мештбаева А.К.,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В..,

административного ответчика ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев 12 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

... ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении в отношении неё административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

В обоснование требований указано, что осужденная ФИО1 отбывает уголовное наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.12.2020 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, по данному приговору суда преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласилась.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Мештбаева А.К., полагавшего необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с возложением предложенных администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми административных ограничений, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений (п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судима:

- 28.09.2018 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена условно-досрочно на неотбытый рок 7 месяцев 13 дней постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2020, наказание отбыто,

осуждена приговором того же суда от 17.12.2020 (оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 12.03.2021) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима. На период апелляционного обжалования ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда немедленно. Приговором суда в действиях осужденной ФИО1 установлен рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ (л.д....).

Осужденная ФИО1 с 12.04.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.08.2022 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; является совершеннолетней гражданкой Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы 06.05.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения об установлении в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО1 надлежит установить срок административного надзора продолжительностью 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом её личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденной, её поведение в местах лишения свободы, где она за весь период отбывания наказания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. (...)

(...).

Учитывая, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным и, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО1, её поведение в период нахождения в следственном изоляторе и в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает возможным установить ей обязательную явку два раза в месяц (в пределах, установленных положениями п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из обстоятельств, установленных приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.12.2020, следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что судом также признано обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, до осуждения ФИО1 состояла на учете у врача нарколога с диагнозом «...», что повлияло на совершение ею преступления и свидетельствовало об ослаблении её самоконтроля, в этой связи суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение, предложенное истцом, в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные ограничения не ухудшают положение поднадзорного лица, и не отягчают её ответственность, а устанавливают контроль за её поведением после отбытия наказания по месту её жительства в целях охраны общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1, (...), административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2020 года, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административного ограничения и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Н.Таскаева

...