УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в браке.

От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Московская <адрес>

Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., указанная квартира признана совместно нажитым имуществом ФИО14 и ФИО15 За ФИО16 признано право собственности на <данные изъяты> указанной квартиры.

Ответчик отказывается добровольно исполнять обязанность по внесению платы, солидарное внесение платы за жилье и коммунальные услуги является невозможным. Соглашение о порядке внесения платы сторонами не достигнуто.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила определить порядок внесения оплаты за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги в квартире №№ по вышеуказанному адресу, определив размер оплаты в размере <данные изъяты> за каждым.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании по делу извещена. Ее представитель, по ордеру ФИО17 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители МБУ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии с определением суда, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не представивших возражения не исковые требования, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО19 и ФИО20 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН стороны являются собственниками по <данные изъяты> за каждым на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы стороны, а также их несовершеннолетняя дочь - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ответчиком с декабря 2022г. до настоящего времени, не исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, в добровольном порядке ответчик от исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг отказывается, соглашение между сторонами не заключено.

С учётом размера долей в праве собственности на квартиру (доли истца и ответчика в исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются равными.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об установлении раздельного порядка внесение оплаты за жилье, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за каждым, является законным, обоснованным, соответствует долям сторон в праве собственности на квартиру, не противоречит действующему жилищному законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истицей ФИО22. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, а также оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО23 к ФИО25 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю ФИО26 по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Определить долю ФИО27 по оплате за жилое помещение, и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Настоящее решение является основанием для формирования МБУ «<данные изъяты>», платежных документов в соответствии с определенным судом размера оплаты.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова