66RS0051-01-2023-002411-71

№5-185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов 05 декабря 2023 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-185/2023 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд <адрес> поступил административный материал, включая протокол по делу об административном правонарушении от 12.10.2023 года, согласно которому, ФИО1 11.04.2023 в 08 часов 41 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, в нарушение п.1.5., п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак <***>, допустил падение пассажира ФИО2. В результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, с вменяемым правонарушением согласился, свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся. Дополнительно пояснил, что причиной ДТП усматривает свою невнимательность, впредь будет осторожнее. Просил не наказывать строго и не лишать права на управление транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Согласно письменного заявления, ФИО2 пояснила, что ФИО1 не принес ей извинения, причинённый вред не загладил. При этом, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОР ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судья, заслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ФИО1, что на момент ДТП он являлся водителем автомобиля «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак <***>, управлял им на основании водительского удостоверения № от 31.10.2019 года сроком действия по 31.10.2029 год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11.04.2023 в 08 часов 41 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак <***>, допустил падение пассажира ФИО2. В результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по административному делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>1 от 24.04.2023 года; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес>0 от 24.04.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2023 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2023 года; письменными объяснениями участников происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29.05.2023 года, протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 года <адрес>4, а также иными доказательствами по делу, исследованными и оценёнными в соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 491 от 29.05.223 года, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ФИО4, ФИО2 причинены телесные повреждения: перелом и кровоподтек в проекции перелома основной фаланги четвертого (безымянного) пальца правой кисти со смешением отломков. По данным специальной медицинской литературы и в соответствии с примерными сроками заживления различных повреждений, повреждения в виде изолированных переломов костей кисти оценивается по длительности расстройства здоровью и наступившим последствиям, при благоприятном исходе, влекут за собой расстройство здоровья сроком боле трех недель (более 21 дня), поэтому, согласно п.4 подп.«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Имеющимися доказательствами по делу вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена судьей полностью.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Исследовав фактические обстоятельства дела и доводы участников по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает доказанным наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, имущественное положение и личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяния, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1 по факту получения травмы, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере 10 000 рублей, не усматривая оснований для применения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»); ИНН <***>; КПП 668001001; р/с <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК: 016577551 ОКТМО: 65756000 КБК 18810466230500005654; УИН: 18810466230500008661.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья Н.Н. Кишкурин