УИД 61RS0012-01-2023-004179-63
Дело №1-593/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвокатаЛець Н.В.,
при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он 17.09.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, увидел лежавшие в сумке на журнальном столике, принадлежащие М. денежные средства в размере 10000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежавшей на журнальном столике, принадлежащие М. денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Действия ФИО2 органом предварительного следствияпо п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей М.поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб полностью заглажен подсудимым ФИО1
Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержали.
Государственный обвинитель не возражалапротив прекращения уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, на момент совершения преступлений юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшейМ. материальный ущерб подсудимым ФИО1 полностью возмещен, они достигли примирения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
-скриншот переписки – хранить в деле;
- пустую стеклянную бутылку из-под водки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского
районного суда Р.Ю. Федоров