УИД 77RS0029-02-2022-015712-84

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7098/22 по иску ООО «СервисТаксиМ» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Истец ООО «СервисТаксиМ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма по договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.11.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 08.112021 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался уплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль. Период аренды транспортного средства составлял с 08.11.2021 по 08.02.2023. 08.11.2022 автомобиль передан истцом ответчику в исправном состоянии, использовался ответчиком на протяжении всего периода аренды, однако был возвращен истцу 09.03.2022 с многочисленными повреждениями после ДТП. Согласно заключения специалиста ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» № 22-1003/3S от 09.03.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма На неоднократные просьбы Общества о возмещении ущерба ответчик не отвечает.

Представитель истца ООО «СервисТаксиМ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения; в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2021 между ООО «Сервис Такси М» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль.

Пунктом 9.1 договора предусмотрен срок окончания аренды 08.02.2022.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 08.11.2021. Автомобиль передан ответчику без технических неисправностей, без повреждений.

На основании п. 2.2.11 договора арендатор обязуется в случае любого дорожно-транспортного происшествия с автомобилем немедленно оповестить Арендодателя или его представителя по телефону или с использованием других коммуникационных каналов связи о ДТП. Арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет или выплатить (компенсировать) стоимость восстановительных работ, затраченных арендодателем, если виновником ДТП является арендатор, арендатор оставил место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и составления всех необходимых документов (в том числе от других участников ДТП (включая, но не ограничиваясь европротоколом), если повреждения транспортного средства не являются для страховщика страховым случаем или в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией или суммой ремонта транспортного средства оказалась менее установленной для арендодателя размером безусловной франшизы согласно полиса и (или) договора КАСКО (в случае его заключения). Арендатор обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу юридического и (или) физическому лицу, включая, но не ограничиваясь материальным и (или) моральным вредом. В случае предъявления таких требований к арендодателю арендатор обязан будет компенсировать такой вред в течение 5 дней с момент предъявления требования о компенсации. Кроме того, арендатор безусловно обязуется компенсировать арендодателю сумму повреждения транспортного средства, полученного в результате ненадлежащего хранения транспортного средства и его эксплуатации (в том числе и в процессе стоянки и передвижения на транспортном средстве).

09.03.2022 автомобиль возвращен истцу ответчиком в поврежденном состоянии после ДТП, виновником которого признан ответчик.

Согласно заключения специалиста ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» №22-1003/3S от 09.03.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма

15.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненных убытков, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требований, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил взятую на себя обязанность по возврату автомобиля без ухудшения его потребительских качеств, внешнего вида и в надлежащем техническом состоянии, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СервисТаксиМ» ОГРН <***> к ФИО1 фио 502421421971 о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СервисТаксиМ» в возмещение ущерба от ДТП в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года