Дело №2-4102/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи «16» мая 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обосновании своих требований суду указало, 18.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор (полис) «Все включено-1 (индивидуальные условия страхования)» № от 18.05.2022 сроком действия с 25.05.2022 по 24.05.2023 с ФИО2 Объектом страхования явилась квартира №26, расположенная в МКД №288 по ул. Ленина в г.Сочи. 19.08.2022 представители УК Оптимум в присутствии собственника жилого помещения №26 МКД №288 собственника жилого помещения №36 МКД №288 составили акт №834 о последствиях залива жилого помещения. Согласно вышеуказанного акта в результате проведенного обследования выявлена протечка с потолка в жилом помещении №26 в МКД, которая произошла в связи с порывом шланга холодной воды в ванной комнате в жилом помещении №36 МКД. Во исполнение условий договора страхования, истец перечислил страховое возмещение по претензии в размере 54 092, 98 руб. согласно заключению эксперта №№ от 06.10.2021, выполненного ООО «Ассистанс Оценка». Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, исходя из положений п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. И поскольку повреждение застрахованной квартиры №26 произошло в результате действий владельца вышерасположенной квартиры №36 то ответственность за ущерб ложится именно на владельца помещения №36. Таким образом к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с владельца квартиры №36 в МКД №288 по ул.Ленина. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную страхователю сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54 092 (пятьдесят четыре тысячи девяносто два) 98 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную страхователю сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54 092,98 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 823 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-