К делу № 2-5453/2023
УИД 23RS0059-01-2023-005649-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 г. г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы следующим.
В Управлении ФСБ России по Краснодарскому краю с 16 марта 2005 года по 31 марта 2018 года на пенсионном обеспечение находилась ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В связи со смертью пенсионера, последовавшей 04 марта 2018 года, пенсионное обеспечение было прекращено. Выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
Факт смерти ФИО2 выявлен при сверке финансово-экономического дела с Пенсионным Фондом России в августе 2021 года.
Перечисление пенсии производилось на лицевой счет карты ФИО2 через подразделение ПАО Сбербанк (<адрес>).
Установлено, что пенсионные выплаты, зачисленные на счет ФИО2 после ее смерти, в период с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2021 года, в сумме 774723 (семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 10 копеек, переводились с карты пенсионера на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
По указанному адресу Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю было направлено письмо от 10 ноября 2021 года № № о необходимости возврата ем на расчетный счет излишне полученной суммы пенсионных начислений в размере 774 723 рубля 10 копеек.
На день обращения Управления ФСБ России по Краснодарскому краю с исковым заявлением в суд незаконно полученные денежные средства, в указанном размере, ответчиком не возвращены. В соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", дети, достигшие 18 лет и проходящие обучение по очной форме обучения в образовательных учреждениях, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания, но не долее, чем до достижения ими 23 лет. О фактах, влияющих на прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить непосредственно пенсионному подразделению, выплачивающему пенсию.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства, в размере 774723 рубля 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца до доверенности ФИО3 не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании п.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, извещен судебной повесткой.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 233 ГПК РФ).
Принимая во внимание то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании Заключения № № о назначении пенсии за выслугу лет ФИО2, старшему сотруднику 3 категории Управления охраны на Кавказе ФСО России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.03.2005 года была назначена пенсия по выслуге лет в размере 3 552 рубля 04 копейки.
Из письменного обращения начальника ФЭО Управления России по Краснодарскому краю в РЦ СРБ ПАО Сбербанк следует, что пенсионные выплаты пенсионеру ФСБ ФИО2 прекратить с 01.04.2018 года, излишне выплаченную сумму пенсии восстановить на расчетный счет военных пенсий и отразить в выписке. В случае, если пенсионные выплаты, начисленные после смерти пенсионера, перечислены со счета по вкладу ФИО2 на другой счет, открытый на ее имя, просит сообщить реквизиты лицевого счета для дачи распоряжения о возврате денежных средств.
На указанное обращение ПАО Сбербанк России сообщил, что по разрешению № Б № № на имя пенсионера ФИО2 (пенсионное дело №) произведено списание после даты смерти ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах остатка по счету. Пенсионные выплаты за период с 04.2018 по 08.2021г., перечисленные на счет пенсионера ФИО2, после даты смерти владельца счета 04.03.2018г осуществлялись путем перевода денежных средств с использованием услуги «Мобильный банк» с карты пенсионера на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Доказательств того, что денежные средства получены ответчиком в дар, как и доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств истца в сумме руб. материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от истца, являются неосновательным обогащением ответчика и по правилам ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.
Из письменного обращения начальника отдела и начальника 2 отделения ФЭО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в адрес ОСОСХ УСОФЛ № 2 РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк следует, что отдел просит принять наличные денежные средства от ФИО1 в счет погашения излишне полученных пенсионных выплат.
Доказательства возврата излишне полученных пенсионных выплат ответчиком в материалы дела не представлены.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 774 723 рубля 10 копеек.
Истец при подаче иска в силу закона (статья 333.36 Налогового кодекса РФ) от уплаты госпошлины освобожден.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 947 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной Службы Безопасности России по Краснодарскому краю (350 000, <...>) неосновательное обогащение в размере 774 723 рубля 10 копеек.
Реквизиты УФСБ России по Краснодарскому краю для возмещения причиненного ущерба:
Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР
БИК: 040349001
к/с: 40101810300000010013
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УФСБ России по
Краснодарскому краю л/с <***>)
ИНН <***> КПП 230901001 ОКТМО 03701000
Код доходов: 18911302991016000130
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 10 947 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Е.М. Вергунова