Дело № 5-1299/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 19 августа 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут по адресу: <адрес>, в камере № режимного корпуса, ФИО1, закрыл объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал оператору поста системы охранного телевидения прапорщику внутренней службы ФИО2 исполнять свои должностные обязанности. На сделанные оператором замечания ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации СИЗО-11. В нарушение п. 3 приложения № Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых», ФИО1, заведомо зная, что он нарушает правила внутреннего распорядка СИЗО, закрыл объектив видеокамеры листом бумаги и препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники. По прибытию в СИЗО-11 ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка СИЗО, ст. 83 УИК РФ о применении в следственном изоляторе средств надзора и контроля (видеокамер), о чем имеются расписки в личном деле. Также в камере №, где содержится ФИО1, имеется информация о запрете закрывать объектив видеокамеры и препятствовать надзору с использованием видеотехники.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, обещая больше подобного не допускать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут по адресу: <адрес>, в камере № режимного корпуса, ФИО1, закрыл объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал оператору поста системы охранного телевидения прапорщику внутренней службы ФИО2 исполнять свои должностные обязанности. На сделанные оператором замечания ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации СИЗО-11. В нарушение п. 3 приложения № Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых», ФИО1, заведомо зная, что он нарушает правила внутреннего распорядка СИЗО, закрыл объектив видеокамеры листом бумаги и препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники. По прибытию в СИЗО-11 ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка СИЗО, ст. 83 УИК РФ о применении в следственном изоляторе средств надзора и контроля (видеокамер), о чем имеются расписки в личном деле. Также в камере №, где содержится ФИО1, имеется информация о запрете закрывать объектив видеокамеры и препятствовать надзору с использованием видеотехники (л.д. 1-2);

- рапортом оператора поста системы охранного телевидения СИЗО-11 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, содержащийся под стражей ФИО1 в камере № допустил нарушение режима содержания, а именно закрыл камеру видеонаблюдения листом бумаги, тем самым препятствовал осуществлению надзора, чем нарушил п. 3 п/п 18 Приложения № Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора ГПП ОРН ФКУ СИЗО-11 УФСИН Р.Т. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им, был выявлен факт воспрепятствования исполнения сотрудниками СИЗО-11 служебных обязанностей, а именно в 18 часов 29 минут обвиняемый ФИО1 закрыл обзор камеры видеонаблюдения, расположенную в камерном помещении №. В связи с этим у оператора поста системы охранного телевидения СИЗО-11 ФИО3 отсутствовала возможность исполнять свои должностные обязанности (осуществлять дистанционный надзор за лицами, содержащимися в камерном помещении №). В связи с чем в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, согласно которого назначен на дежурство ПСОТ у камер № (оператор) 2-3 этаж режимного корпуса, камеры №№, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оператор № - прапорщик внутренней службы ФИО2 (л.д. 5-7);

- камерной карточкой на ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-11 УФСИН по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в камере № (л.д. 8);

- фототаблицей административного правонарушения, на которой зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 закрыл объектив видеокамеры в камере № (л.д. 9);

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, при поступлении в ФКУ СИЗО-11 УФСИН по <адрес>, ознакомлен со ст. 83 УИК РФ о применении в исправительном учреждении технических средств надзора и контроля (л.д. 12);

- выпиской из должностной инструкции оператора поста системы охранного телевидения отдела режима ФКУ СИЗО-11 УФСИН по <адрес> ФИО2 (л.д. 14).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», которым установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295, установлено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и данных Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (пункт 16).

Пунктом 17 указанных Правил установлено, что осужденным запрещается: в том числе препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудника уголовно-исполнительной системы являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для ФИО1

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, сведения о личности лица, отсутствие обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако судья, с учетом данных о личности лица и конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей (2000 рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 503101001

Банк получателя платежа - ГУ Банка Р. по ЦФО/ УФК по <адрес>

Расчетный счет 03№

БИК 004525987

КБК 32№

Кор.счет 40№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья