УИД 47RS0009-01-2023-000254-28

Дело № 2-1183/2023 3 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в связи с технической ошибкой на банковскую карту ответчицы 27.11.2020 №№ были перечислены денежные средства в размере 136861 руб. 85 коп. Полагает, что со стороны ответчицы имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 136861 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.

Ответчица и ее представитель исковые требования не признали. При этом факт получения спорной денежной суммы на банковскую карту не оспаривали.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в ПАО Сбербанк имеет счет дебетовой карты №.

В период с 28.11.2020 по 13.12.2020 на указанный счет поступили денежные средства в размере 136861 руб.85 коп.

Из содержания акта о техническом сбое, заключения специалиста следует, что в работе программного обеспечения, которым пользуется ПАО Сбербанк, выявлен программный дефект, в результате которого имеет место пополнение карт клиентов без каких либо оснований.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также проанализировав вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что на стороне ответчицы имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в получении денежных средств от ПАО Сбербанк в отсутствие каких либо оснований.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3937 руб. 24 коп. (л.д. 5), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии с вышеприведенной нормой права подлежат взысканию с ответчицы в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 136861 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3937 руб. 24 коп., всего 140799 (сто сорок тысяч семьсот девяносто девять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023.