31RS0020-01-2022-007076-24 Дело № 2-651/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Воротынцева А.С., представителя истца ФИО1 (ордер № 014145 от 16.01.2023 года)
в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что ответчик в принадлежащем ей жилом доме не проживает, его личных вещей в квартире нет, членом её семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит, просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.
Ответчик ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом путем направления регистрируемого почтового отправления, в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав заключение прокурора Воротынцева А.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 21.11.2016 года.
Как следует из домовой книги, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6
Из объяснений представителя истца, следует, что ответчик в принадлежащей ей жилом доме не проживает, его личных вещей в квартире нет, членом её семьи он не является, оплату коммунальных платежей не производит, на требование сняться с регистрационного учета ответил отказом.
ФИО3 является бывшим мужем дочери истца ФИО4, брак между которыми прекращен 13.07.2021 года (свидетельство о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО7, не доверять показаниям которых оснований не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они являются последовательными и согласуются с материалами дела.
Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не проживает в спорном жилом доме, не предпринимает попыток в него вселиться, суд приходит к выводу о том, что его непроживание носит постоянный характер, в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что никаких соглашений между собственником о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Старый Оскол, <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 22.12.2022 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт: №) о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 10 февраля 2023 года.
Судья Н.Ю. Михайлова