66RS0037-01-2023-000054-27
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года
Д 2-238\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2023 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
с участием истца ФИО1
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** ( далее – Социальный фонд России) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что Решением ГУ Отделение пенсионного РФ по Свердловской области от *** *** ФИО1 , отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 4.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с *** в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового (страхового) стажа. При принятии решения ответчиком из подсчета специального стажа были исключены следующие периоды работы: с *** по *** (17 дней) в качестве рабочего на геофизических работах в Сосьвинской геологоразведочной полевой экспедиции; с *** по *** (1 месяц 21 день) в качестве рабочего геофизической партии в Тагильской геологоразведочной экспедиции; с *** по *** (4 года 9 месяцев 14 дней) в качестве техника, начальника партии в ПО «Красноленинскнефтегеофизика».
Как видно из решения, основанием невключения указанных периодов работы в специальный стаж явилось отсутствие подтверждения занятости полный рабочий день на работах, предусмотренных Списками. При этом пенсионным органом не оспаривается занятость на работах, предусмотренных этими Списками.
Таким образом, пенсионным органом из специального стажа исключен период работы истца продолжительностью 4 года 11 месяцев 22 дня. В специальный стаж работы включены периоды работы ФИО1 с *** по *** (1 год 1 месяц 7 дней), с *** по *** (2 года 3 месяца 0 дней) в должности техника геофизика в Уральской геофизической экспедиции, соответственно специальный стаж работы составил 3 года 4 месяца 8 дней.
Истец считает, что оспариваемое решение является незаконным; юридически значимые обстоятельства пенсионным органом определены неверно; отказ во включении спорных периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, противоречит положениям действующего законодательства и повлек существенные нарушения конституционных прав.
ФИО1 просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от *** *** об отказе ФИО1 , назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 4.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; возложить обязанность на ОСФР по *** включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст.30 Закона: период работы в ПО «Красноленинскнефтегеофизика» с *** по *** (4 г. 9 мес. 14 дней); период военной службы с *** по *** (2 г. 0 мес. 19 дней), и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с уменьшением возраста на 3 года, то есть в возрасте 57 лет, которого достиг ***; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и почтовых расходов.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Представитель ответчика в суд не явился, направлены возражения на иск, согласно которых ответчик просит отказать в иске по доводам изложенными отзыве на иск.
Суд рассмотрев дело в отсутствии представителя истца, заслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно, не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лег и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года на один год за каждые 02 года и 06 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 02 года такой работы женщинам.
При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями
труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях,
утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на
льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 (1991)).
Порядок исчисления и подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное
пенсионное обеспечение определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 (далее - Правила № 516), Разъяснением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет» (в части, не противоречащей Правилам № 516), Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоц развития России от 31.03.2011 № 258н далее - Порядок N 258н).
***
В целях реализации статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской
Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно
назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665
В соответствии с п. 3 Правил № 516 при досрочном назначении пенсии в соответствии с
абзацем первым пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено суммирование, путем
прибавления к периодам работ, указанных в пункте 2 часта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периодов
работ, указанных в пункте 1, а также периодов работ, указанных в пунктах 5 - 7, 9 части 1 статей
Закона № 400-ФЗ.
Согласно части 4 статьи 5 Закона № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии
может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию ограничения каким-либо сроком.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 , *** года рождения, страховое свидетельство ***, проживающий по адресу *** обратился *** в государственное Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12,2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии были зачтены ответчиком следующие периоды работы ФИО1 с *** по *** в должности техник –геофизик в Уральской геофизической экспедиции Список №2 (1965 гр.11) стаж ***, также ответчиком принят к зачету период работы истца с *** по *** должности техник –геофизик в Уральской геофизической экспедиции Список №2 (1965 гр.11) ст. 02.03-00, итого стаж принятый ответчиком к зачету составил 03-04-08.
Ответчиком не принят к зачету стаж с *** по *** в качестве рабочего на геофизических работах в «Сосьвинская геологоразведочная полевая экспедиция» - документально не подтверждена занятость полный рабочий день на работах, предусмотренных Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, на работах указанных в п.6 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях. Согласно решения об отказу в установлении пении на запрос о проведении документальной проверки от *** УПФР в г.Белоярский ХМАО-Югры (межрайонное) получен ответ о невозможности проведения документальной проверки) - не предусмотрено п 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05, 1996г. № 5, Правил № 516, п. 3 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» от 31.03.2011г № 258н.
Также как следует из отказного решения ответчиком не был принят к зачету период работы истца с *** по *** в качестве рабочего Геофизической партии в «Тагильская геологоразведочная экспедиция» - документально не подтверждена занятость полный рабочий день на работах, предусмотренных Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, на работах указанных в п,6 ч 1 ст. 30 ФЗ№ 400-Ф3 в экспедициях, парт и отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях (архивная справка *** от ***, выданная МКУ «Архив ГГО», в Перечне льготный профессий «Тагильская геологоразведочная экспедиция» (рег.*** профессия «рабочий» не поименована, не предусмотрено п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5, Правил № 516, п. 3 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии старости» от 31 03.2011г. №258н.
Также не был к зачету период работы истца с 02.11. 1989 по 15.08.1994 в качестве техника, начальника партии в ПО «Красноленинскнефтегеофизика» - документально не подтверждена -занятость полный рабочий день на работах, предусмотренных Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 (ответ на запрос о проведении документальной проверки от *** ) УПФР в г. Нягани ХМАО-Югры (межрайонное), архивная справка *** выданная Архивным отделом Администрации г.Нягани ХМАО-Югры ***), документально не подвержена постоянная полный рабочий день занятость на работах указанных в п.6 4.1 ст.30 № 400-Ф3 в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях, не предусмотрено п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05 1996г № 5, Правил № 516, п. 3 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» от 31.03.2011г. №«258н.
Как следует из решения пенсионного органа оценка пенсионных прав ФИО1 произведена пенсионным органом на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. согласно которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23.4 (в 2022 году, с учетом части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ) мужчинам по достижении возраста 55 лет. если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
ФИО1 оспаривает указанное решение в части невключения в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов:
с *** по *** - служба в рядах Советской Армии:
с *** по *** - техник. начальник партии «Красноленинскнефтегсофизика".
Согласно части 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитывают в стаж на соответствующих видах работ, давший право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости можно рассмотреть путем применения к спорому периоду норм того законодательная, которое действовало в период работы истца, а именно- до ***.
До *** действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее Положение № 590); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", (далее Список № 2-1956).
С *** но *** действовал Закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от *** ***; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", действует с 01.01.1992 года по настоящее время (далее Список № 2-1991).
Из записей в трудовой книжке, архивной спарки следует, что *** истец был принят на работу в Производственное объединение «Красно- ленинскнефтегеофизика», преобразованного в дальнейшем в АО «Приобьнефтегеофизика», на должность техника партии по контролю за разработкой №4 Талинского управления геофизических работ.
*** переведен техником II категории партии по контролю за разработкой Центрального управления геофизических работ.
*** назначен начальником партии по контролю за разработкой *** ЦУГР.
*** был уволен по собственному желанию в соответствии со ст.31 КЗоТ РСФСР.
Спорный период работы истца с *** по *** в ПО "Красноленинскнефтегеофизика" имел место в период действия Список N 2-1956.
В соответствии с подразделом "б" "Инженерно-технические работники" раздел II "Геологоразведочные работы" Списка N 2-1956 право на досрочное пенсионное обеспечение имели инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.
Исключая спорные периоды работы (с *** по ***) из стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости, пенсионный орган сослался на то, что документально не подтверждена постоянная занятость истца на работах в должности техника, начальника партии в соответствии со Списком.
В силу действующего законодательства только к компетенции работодателя относится подтверждение факта полной занятости на работах полный рабочий день. Работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя и, следовательно, не может их утратить, сохранить, указанные документы, вести трудовые книжки, издавать приказы в соответствии с требованием законодательства, это обязанность работодателя.
Как усматривается из архивной справки, на основании определения Арбитражного суда ХМАО от *** предприятие АО «Приобьнефтегеофизика» исключено из государственного реестра.
Поэтому в настоящее время объективно не представляется возможным получить уточняющую справку о занятости полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком.
По запросу пенсионного органа - ОПФР по Свердловской области УПФР в г. Нягани ХМАО - Югры (межрайонное) документальная проверка не проведена.
Суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии по старости.
Из исследованных судом документов исторической справки следует, что Трест «Красноленинскнефтегеофизика» (трест «КНГФ») создан с *** в соответствии с приказом Министерства нефтяной промышленности (МНП) от *** *** и приказом Западно-Сибирского управления «Запсибнефтегеофизика» от *** *** на базе Красноленинской экспедиции. В соответствии с приказом МНП от *** *** трест «КНГФ» преобразован в производственное объединили с «Красноленинскнефтегеофизика» (п/о «КНГФ»), На основании приказа комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ханты-Мансийского автономного округа от *** *** «КНГФ» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Приобьнефтегеофизика» (АООТ «ПНГФ»). На основании постановления Администрации города Нягани от *** *** АООТ «ПНГФ» перерегистрировано в открытое акционерное общество «Приобьнефтегеофизика» (ОАО «ПНГФ»). На основании Определения Арбитражного суда ХМАО от *** по делу №А-75-68-Б/98 предприятие исключено из Государственного реестра.
В состав Красноленинской группы входят три промысловых партии, обслуживающих Красноленинские управления буровых работ, 6 инклиметрических отрядов, 5 каротажных партий. Основной производной единицей Треста является геофизическая партия (инклиметрические отряды). Весь комплекс проводимый геофизическими партиями Треста, состоит из последовательных этапов непосредственно в левых условиях:
1. Подготовительные работы к выезду на скважину - заключительные работы после возвращение со скважины на базу.
2.. Собственно геофизические работы и исследования.
3. Спуско-подъемные операции.
4. Пересоединение скважин приборов.
6. Переезды на скважину и обратно.
Месторождения: Толумское - 100км., Трехозерное, Мулымьинское - 15км., Мортымья-Тетеревское -70км., Даниловка-75км., Убинка- 120км., Лемьинское- 140км., Ср.-Кондинское - 200км.
На основании приказа производственного объединения «Красноленинскнефтегеофизика» от *** *** с *** Талинская промыслово-геофизическая экспедиция (ТПГЭ) преобразована в Талиннское управление промыслово-геофизических работ (ТУГР).
На основании приказа производственного объединения «Красноленинскнефтегеофизика» от *** с *** на базе Талинского управления геофизических работ создано Центральное управление геофиических работ по контролю за разработкой месторождений (ЦУГР).
Основание: Ф.9. Оп.2. Д.32. Л. 109, историческая справка.
Предприятие находилось на территории города Нягань, расположенном севернее 60 градусов северной широты в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 «О льготах для лиц, работающих в этих районах им местностях», Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где в централизованном порядке установлен районный коэффициент для рабочих и служащих производственных отраслей 1,7; непроизводственных отраслей 1,5. (Источник публикации: газеты» выпуск №9, 2004 год). На основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа от 28.02.1991 №33 установлен единый районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих на территории округа в размере 1,7. (Источник публикации: газета «Новости Югры» выпуск №91, 1991 год).
Из пояснений истца и представленных материалы дела расчетных листков, расшифровки по видам начисленной заработной платы следует, что ФИО1 начислялась доплата за вредность, работу в ночное время, а также такие надбавки как "трассовые", оплата за дни в пути, а также о том, что ФИО1 фактически пребывал на обслуживаемых работодателем объектах, а именно: на скважинах в составе бригады, осуществлявшей технологическое сопровождение бурения, в составе каротажных партий.
Кроме того, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от *** ***, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ *** от *** «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до *** необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
Учитывая установленных по делу обстоятельствах, а также принимая во внимание, что профессия истца прямо предусмотрено Списком № 2, суд приходит к выводу, что периоды работы с *** по *** подлежат зачету в специальный стаж.
Требование истца включить период с *** по *** - служба в составе вооруженных сил СССР в стаж на соответствующих видах работ, подлежит удовлетворению.
Согласно абзаца 14 Положения № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16). периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Действительно, службе истца в составе вооруженных сил СССР предшествовала и следовала работа, которая решением Отделения ПФР от *** *** зачтена в стаж на соответствующих видах работ общей продолжительностью 03 года 04 месяца 08
дней, поэтому службу в составе вооруженных сил СССР можно приравнять к льготной работе продолжительностью 02 года 00 месяцев 19 дней.
Минимально возможный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ мужчине в 58 лет должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев, стаж истца с учетом службы в составе вооруженных сил СССР составляет 5 лет 04 месяца 27 дней.
Поскольку включенный судом стаж работы истца вместе со службой в армии составляет 7 лет 7 мес. 26 дней, что является достаточным для удовлетворения требований истца и признании за ним права на пенсию с уменьшением возраста на 3 года, то есть в возрасте 57 лет, которого Истец достиг ***.г.
Период работы истца с *** но *** имел место в период действия Списка N 2-1991. В Списке N 2 -1991 раздел "Геологоразведочные работы" отсутствует, так как начиная с *** из Списка N 2-1991 законодатель исключил раздел "Геологоразведочные работы (поверхностные)". Список № 2-1991 стал применяться исключительно, при назначении пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.
С *** работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических. геофизических. гидрографических. гидрологических. лесоустроительных и изыскательских работах, стала иметь иное основание для досрочного пенсионного обеспечения ( к работам с тяжелыми условиями труда не относится).
Довод истца о том, что его работа после *** относится к работам, которые предусмотрены разделом 1 Горные работы Списка № 2-1991 основаны на ошибочном понимании пенсионного законодательства.
Списки (2-1956, 2-1991) составлены по производственному признаку. Поэтому, для определения права на льготное пенсионное обеспечение необходимо:
во- первых, установить производство, к которому относится выполняемая работа: во- вторых, подтвердить занятость конкретного лица в определенном структурном подразделении предприятия или производства (в цехе, на участке, в отделении);.
в третьих, наименование профессии рабочих, должности руководителей и специалистов должны быть поименованы в Списках ;
в четвертых определенный характер работы и условия, которые должны подтверждаться уточняющими справками.
ФИО1 в спорный период работал на предприятии, которое было занято геофизическими работами и исследованиями, следовательно относилось к геологоразведочным предприятиям.
При этом. ФИО1 не был занят на добыче полезных ископаемых, что сам истец не отрицал в судебном заседании, поэтому рассматривать его трудовую деятельность в соответствии с разделом 1 Горные работы Списка № 2-1991 не представляется возможным
На основании изложенного, при назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ период работы с *** по ***. не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, так как работа на предприятиях геологоразведки не относится к работам с тяжелыми условиями труда. Списком № 2-1991 не поименована.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 300 рублей и почтовые расходы в размере 77 руб., всего 377 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ОСФР по Свердловской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 по п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» : период работы в ПО «Красноленинскнефтегеофизика» с *** по ***; период военной службы с *** по ***, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с уменьшением возраста на 3 года, то есть в возрасте 57 лет, с ***
Взыскать с ОСФР по Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 377 рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Зыкина М.Н.