№ 2-185/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 18 марта 2025 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,
при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.11.2024 № У-24-103621/5010-010 по обращению ФИО1, мотивируя тем, что 11.11.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № У-24-103621/5010-010 об удовлетворении требований по обращению ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 194 673 руб. С решением финансового уполномоченного не согласны, считают, что оно подлежит отмене. САО «ВСК» не согласно с заключением организованной Финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу обжалуемого решения, поскольку при его составлении допущены грубые нарушения, которые привели к тому, что эксперт сделал неверные выводы. При производстве исследования по организованной Финансовым уполномоченным экспертизы допущены нарушения указанной Единой методики, подробно изложенные в прилагаемой суду первой инстанции рецензии, изготовленной экспертом-техником ФИО4 Представленная САО «ВСК» рецензия на заключение экспертизы является доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. Заявитель указывает, что поскольку поврежденное КТС потерпевшего на момент определения величины ущерба, с технической точки зрения, могло быть реализовано по результатам специализированных торгов, определение стоимости годных остатков транспортного средства расчётными методами в соответствии с пп 5.4, 5.5 Единой методики, не производилось. В соответствии с п.5.4 и п.5.5 был проведен аукцион с целью определения стоимости поврежденного колёсного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, которая составила 95 000 руб. Согласно заключению организованной Финансовым уполномоченным экспертизы стоимость, годных остатков, без обоснования невозможности определения стоимости годных остатков по результатам специализированных торгов, определена расчетным методом, в то время, как примененный Страховщиком метод имеет большую юридическую силу в силу приоритета данных специализированных торгов. Заявитель отмечает, что цена годных остатков, определенная по результатам проведения торгов является рыночной, конкурентной и определена в соответствии с Единой методикой, как это предусмотрено ст. 12.1. Закона об ОСАГО. САО «ВСК» просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-103621/5010-010 от 11.11.2024.
Определением судьи от 03.02.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с правилом ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям абзаца 3 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 08.04.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №, ФИО1 – не была застрахована. 12.04.2024 Финансовой организацией получено заявление ФИО1 о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате величины утраты товарной стоимости и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 27.04.2024 Финансовая организация выплатила ФИО1 страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, в размере 204 557 рублей, что подтверждается платежным поручением. 31.05.2024 года финансовая организация получила от ФИО1 претензию с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, выплате убытков в связи с неисполнением обязанности по организации ремонта транспортного средства, неустойки, на что 17.06.2024 Финансовая организация уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 №755-11 (далее Единая методика).
Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 X? 123-ФЗ «Об уполномоченном но правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон Хо 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы, которая проведена ФИО4 (регистрационный №).
На основании выводов экспертного заключения ИП ФИО4 от 30.10.2024 № У-24-103621/3020-005 решением от 11.11.2024 № У-24-103621/5010-010 Финансовый уполномоченный взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 194 673 руб.
Разрешая требования САО «ВСК» суд приходит к следующему.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-11 (далее – Методика).
В силу п. 5.4 и п. 5.5 Методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков.
В силу пунктов I и 2 статьи 447 ГК РФ торги являются одним из способов заключения гражданско-правового договора.
Согласно пп.3,6 статьи 448 ГК РФ факт проведения торгов их организатором обязывает последнего заключить договор с тем липом, которое было признано победителем торгов, то есть лицом, предложившим наибольшую цену за отчуждаемый собственником товар.
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения или закона.
Таким образом, организационно-правовые вопросы проведения специализированных торгов функционально не могут быть отнесены к компетенции эксперта-техника.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Из положений пункта 10, 19 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что определение размера страхового возмещения производится на основании заключения независимой экспертизы (оценки).
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).
Пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики, которая утверждается Банком России и содержит, в частности порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства (подпункт "в").
В соответствии с пунктом 5.4 Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по продаже поддержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.
Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.
Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением (пункт 5.5 Единой методики).
Изучив материалы дела, в том числе экспертное заключение ИП ФИО4 от 30.10.2024 №У-24-103621/3020-005, суд считает положенное в основу решения финансового уполномоченного указанное заключение ИП ФИО4 в части определения стоимости годных остатков расчетным методом, а не по данным специализированных торгов обоснованным, поскольку в рамках проведения экспертизы эксперт обосновал невозможность применения метода торгов в исследовательской части своего заключения.
Суд приходит к выводу о том, что расчетный метод установления стоимости годных остатков в рассматриваемом случае является наиболее достоверным и обоснованным с технической точки зрения законен и обоснован. Эксперт подробно обосновал невозможность применения метода торгов в исследовательской части своего заключения. Само по себе несогласие страховщика с применением расчетного метода определения стоимости годных остатков не свидетельствует о том, что выбранная экспертом методика не дает возможности прийти к обоснованному и достоверному выводу. Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования, а также доказательств, свидетельствующих о том, что эксперт пришел к неправильным выводам, в материалах дела не имеется.
Оценка годных остатков транспортного средства посредством проведения торгов носит вероятностный, ситуативный характер и не отражает объективную стоимость данных остатков на момент ДТП. Торги не обязывают ни собственника годных остатков транспортного средства, ни их покупателя осуществлять сделку купли-продажи, поскольку стороны не могут обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.11.2024 № У-24-103621/5010-010 по обращению ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Юлмухаметов А.М.
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года
Подлинник решения подшит в дело № 2-185/2025 Сибайского городского суда РБ
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2024-002754-63