Дело № 2-2512/2022
73RS0004-01-2022-005712-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Яргункиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав следующее.
28.05.2020 года в 19 часов 26 минут около дома № 6Б по пр.Генерала Тюленева, 1 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ситроен С4, государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, согласно Акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74 908 рублей 33 копейки.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 14ФЗ№40-Ф3 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку в досудебном порядке выплата денежной суммы ответчиком не произведена, просили взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 74 908 рублей 33 копейки и государственную пошлину в сумме 2448 рублей.
Представитель истца – АО «МАКС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. На иске настаивает.
Ответчик с ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2020 года в 19 часов 26 минут около дома № 6Б по пр.Генерала Тюленева в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4
Водитель автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.
При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП имеется вина водителя автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО1
Выводы суда основаны на материалах административного дела, схеме ДТП, объяснений сторон, и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась.
Как установлено при рассмотрении дела, 12.03.2020 года между АО «МАКС» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Срок действия полиса с 13.03.2020 года по 12.03.2021 года.
Согласно калькуляции № 001GS20-028194, выполненной экспертом-техником ФИО5, затраты на восстановительный ремонт автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составляют 74 908 рублей 33 копейки.
Платежным поручением № 84069 от 01.12.2020 года, имеющимся в материалах дела, подтверждается перечисление АО «МАКС» денежной суммы АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (страховой компании потерпевшего ФИО4) в размере 74 908 рублей 33 копейки в качестве возврата произведенной ими выплаты страхового возмещения ФИО4
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 02.07.2020 года, вступившим в законную силу 14.07.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Следовательно, у АО «МАКС» возникло право требования к ответчику о взыскании с него выплаченной в связи с дорожно-транспортным происшествием от 28.05.2020 года денежной суммы, в порядке регресса.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию денежная сумма в размере 74 908 рублей 33 копейки, в порядке регресса.
Таким образом, исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, размер государственной пошлины, составит 2 448 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса денежную сумму в размере 74 908 рублей 33 копейки и государственную пошлину в размере 2 448 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Усова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.