ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 октября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО3, потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** около ~~~, водитель ФИО3, управляя личным автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион, следуя по ...., со стороны ...., в направлении ...., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству марки «~~~» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, движущемуся попутно, без изменения направления движения, который следовал по ...., со стороны ...., в направлении ...., в результате чего, произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «~~~» ФИО5 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением костных отломков, с отеком мягких тканей в его проекции, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 на строгом наказании для водителя не настаивали.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО6, представленным в деле, следует, что он следовал по ...., со стороны .... в направлении .... в крайнем правом ряду. Неожиданно в заднюю часть его автомобиля врезалось транспортное средство «ФИО2» государственный регистрационный номер №.

Из объяснений ФИО7, представленным в деле, следует, что он ехал со стороны .... в направлении ...., его начал обгонять автомобиль «ФИО9 ФИО1» государственный регистрационный номер №, который допустил столкновение в заднюю часть впереди едущего автомобиля «~~~» государственный регистрационный номер №. Водитель «ФИО9» находился в алкогольном опьянении.

Согласно показаниям ФИО5, представленным в деле, следует, что они с мужем ФИО6, поехали в магазин «~~~» на автомобиле «~~~». Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Когда следовали по ...., неожиданно произошел удар в заднюю часть их автомобиля. При дтп она получила телесные повреждения.

Из объяснений ФИО3, представленных в деле, следует, что он двигался со стороны ...., в сторону .... перестроении с правой полосы в левую, не заметил автомобиль «~~~», в результате чего, допустил столкновение.

Помимо показаний потерпевшей ФИО5, ФИО6,, ФИО8 и самого ФИО3, вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО3 в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, и допустил столкновение транспортных средств, в результате чего пассажир «~~~» ФИО5 получила телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** года установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение автомобилей.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО5 имелось повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением костных отломков, с отеком мягких тканей в его проекции, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО3 доказана; действия ФИО3, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО3, отсутствие в его действиях отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося **/**/**** в ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); кор.счет 40102810145370000026, ИНН <***>; КПП 380801001; л/с <***>; ОКТМО 25701000; БИК 012520101, р/с <***>, УИН 18810438222390034068, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов